观点交锋

　　7月1日贵报刊登了邓清波先生的文章《做好事也可能导致滥用公权》，我对该文观点不敢苟同。的确，对于沈河交警动用警车警力，帮助一个学生回家去拿准考证，这似乎不属于交警的职责范围；为了一个学生的利益，上班时间做与职责无关的事，有可能影响到正常的交通秩序。但是，在岗警察不宜做好事的结论下得过于轻率，由此得出滥用公权未免过于偏颇。

　　警察的首要职责就是为人民服务。《警察法》规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形，应当立即救助。警察想人民群众所想，急人民群众所急，千方百计为人民群众排忧解难的做法，何错之有？社会是一个整体，但也由每一个个体组成，每一种公权，其终极关怀必然体现在个体受惠。交警是在考生求助的情况下，着力为考生解除忧愁，个人并没从中得到任何私利，如果说是占用公共资源利用“公权”谋利，那谋的也是为人民服务的公利，怎么与滥用公权搭边？如果说警察在岗“一心不应二用”，那么，在值勤的地方发现有人不慎落水，是不是因为施救会影响工作而袖手旁观呢？面对疯狂的持刀歹徒，是不是因为除暴安良是其他警察的事，囿于影响维持交通秩序而熟视无睹呢？如果是“少管闲事”、“事不关己高高挂起”，那才真正与警察的身份相悖。

　　警察做好事必然会影响工作吗？我看不一定，每个警察都知道自己的职责，做好事时也会权衡利弊，搞清楚情况是不是非常危急，有无这个必要，能不能采取其它方法。考场如战场，对于考生来说，影响一场考试就有可能影响一生，且这种情形不会常见，在这种特殊情况下，警察的帮助是非常及时到位的。沈河交警在帮助学生时，事先通过对讲机向执勤的交警说明了情况，可见他是有所准备的。仅凭这一点就可以让人们相信，他也一定会把自身的工作妥善安排好，比如让同事协助一下，向领导汇报情况，在现代通讯如此发达的情况下，这些问题是不难解决的。

　　警察是公共服务机构，用的是纳税人的钱，它为个人提供服务时，应该是求助者确实力所不能及并且情况紧急。不过像邻里纠纷、夫妻吵架、修理暖气一类的事情，还是由居委会或者物业公司来负责更好，这种事情警察不宜代劳。

　　陈爱和

　　（淮安市楚州区国税局办公室）

　　本版观点不代表本报立场

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”