本报记者 张志强 通讯员 楼法 朱正海

　　2003年6月24日，岳阳市岳阳楼区居民柯桐亚大清早起来，忙乎着将房子里里外外打扫了个遍，并对继女的房间特别精心布置了一番。然而她心中也没底，大学暑期马上开始了，刚与她走下公堂的继女还会不会回到这个家来？为遗产 一家三代上公堂

　　8年前，时年31岁的柯桐亚带着儿子路振与有一女儿的路革建登记结婚。婚后，两人都珍惜来之不易的第二次婚姻，日子过得很甜蜜。

　　然而，天有不测风云。2002年5月11日，路革建突发急病，经医院抢救无效死亡。

　　当所有的亲人都还在为路革建的丧事忙碌的时候，一件意想不到的事情发生了：5月12日，路家装有存折、有价证券、首饰等物品的抽屉被人撬开。柯桐亚指责是继女路燕干的，在这一天赶回家的路燕也针锋相对地指出这是柯桐亚为企图侵占父亲的全部遗产而制造的假象。

　　多次调解无效后，柯桐亚于7月24日以个人名义向法院提起诉讼，路革建的父亲路成原随后也请求法院判令路燕归还拿走的个人财产，对路革建的生前遗产进行依法分割，制止两人的不法行为。

　　岳阳市岳阳楼区人民法院以遗产继承纠纷受理了柯桐亚的起诉，并对柯桐亚与路革建夫妻共同财产中双方没有争议的部分进行了证据固定，共计40388．42元。节外枝 亡夫前妻取遗款

　　柯桐亚早在向法院起诉的第三天，就向法庭提供了两份存单的账号，并申请了财产保全。法庭根据她提供的线索，经向存款银行查询后得知，两份存单连本带利共计39870．42元，已于同年5月18日被路革建前妻华文冰取走。2002年11月22日，遗产继承案尚未审结，柯桐亚再次以自己和路振作原告对华文冰提起侵权之诉。

　　华文冰对自己取走两张存单上近40000元存款一事并不否认，并称一张存单为路革建向自己借钱后所做的抵押，另一张为其与路革建在婚姻关系存续期间的共同财产，只因离婚时约定将这笔钱给路燕，所以一直由她保管。辨真伪 二次开庭释疑点

　　2002年8月21日，法庭第二次公开开庭进行审理。

　　庭审中双方争议的焦点是对现有房屋的定性认定。法院审理后认为，路革建在再婚前已取得住房80％的产权，应当认定为路革建的婚前个人财产，其余20％的产权是在婚姻关系存续期间取得的，可以认定为两人的共同财产。故此，该房屋90％的份额应作为路革建的遗产进行分割。

　　华文冰与路革建离婚后，两人的夫妻关系即已解除。华文冰虽然主张该存折由其保管，但未提供相应证据。故此，对华文冰提出的该存折账户内存款是其合法所有的抗辩理由，不予支持。基于同样的证据原因另一个存单亦得不到法庭的支持。这两笔存款都属于路革建与柯桐亚的夫妻共同财产，华文冰应当予以返还。

　　关于柯桐亚要求路燕归还拿走其10020元个人财产一节，因证据不足，不予支持。依法律 法院判决显公平

　　2003年3月7日，法院依据继承法、民法通则及相关司法解释的规定，对两案作出一审宣判：

　　现有家庭共同财产中的动产（包括家用电器、家具等）由柯桐亚所有，柯桐亚补偿路振、路燕、路成原各1200元。

　　现有住房价值52639．50元，其中柯桐亚个人所占份额为5263．95元，其余47375．55元由柯桐亚、路振、路燕、路成原各继承11843．89元。住房归柯桐亚所有，由柯桐亚支付路振、路燕、路成原各11843．89元。

　　没有争议的各种现金款项合计40388．42元，其中一半20194．21元归柯桐亚个人所有，其余20194．21元属路革建遗产，由柯桐亚、路振、路燕、路成原各继承5048．5元。

　　由华文冰返还柯桐亚、路振、路燕、路成原39870．41元，该款由柯桐亚分得24919．01元，路振、路燕、路成原各分得4983．80元。

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”