联响

　　一桩普通的受贿案，扯出了如何看待贪官私生活的一套争论。

　　原湖北省枣阳市市长尹冬桂涉嫌受贿人民币6．6万元、美金2000元一案，经媒体冠以“湖北出了个‘女张二江’”的标题报道后，顿时引起一点轰动。张二江何许人？此公除了贪得无厌，还有据说与百余女人有染的丑行，作为“腐败透顶”的例证，自然在东窗事发之际被狠狠做了许多的文章。

　　虽然尹冬桂案刚刚开审，据报道说“庭审中并未提及民间流传的作风问题”，但“与某些部门的男同志关系非常好”，“不许男司机谈恋爱”等模糊传闻，依然占据了不少报纸的大块版面。这样看来，“女张二江”的高帽，恐怕更多地暗示其私生活中的绯闻逸事，而非利用职权收受贿赂的罪嫌。

　　报道的是贪官受审，焦距却对准了其私生活，许多严肃媒体纷纷对这种报道方式予以批评。《中国青年报》以《炒作女市长“作风问题”当止》指出，“不能认为一个人只要犯罪了，就在道德上怎样杜撰都行。媒体想使报道有卖点无可厚非，但前提应是遵守法律规定，尊重他人人格尊严”。

　　《南方都市报》则就此展开不同观点间的争鸣。一方认为，“对社会不良现象的揭露，完全私下的、与案件并不发生直接联系的个人私生活则不应受到侵扰。传媒不应靠宣传高官隐私来取悦公众”；另一方则反驳说，“过分强调官员的公民隐私权，则会使其手中的权力得不到有效的监督。官员手握社会公权，他的道德与行为不仅仅是个人问题，因此，他必须让度部分隐私权，以便社会监督，确保其手中的权力不会滥用。所谓个人隐私，不能成为对公众人物进行舆论监督的障碍”。

　　这番争论，让我有了一点联想。官员的隐私权，因为涉及社会不同价值领域的权衡判断，即便在动辄要打隐私官司的国家，许多时候对具体的限度也争执不下。哪些该让公众知道，哪些属于受保护的范围，区分得很严格。但在我们这里，少数官员一旦涉贪，往往无人关心其隐私是不是要保护的问题，因为贪官的以权谋私与其纯属个人领域的私欲之间，总是存在着某种近乎天然的联系，要了解其全部犯罪真相，往往绕不开私生活这一关。从胡长清、成克杰、李纪周等人的违法乱纪事实中，我们看到的是情与贪的密不可分，欲望滋生出伸手的贪婪，贪婪得手后又催动着欲望的泛滥。某贪官所谓“为情所动，因情害己”的狱中忏悔，就是这些贪官犯罪心理的真实写照。

　　这样的反差，有时真让人感到不太好理解：涉贪人员的隐私要不要区分对待的问题，为什么在有的地方要争得脸红脖子粗，到了我们这里就不是问题了？在大洋那边曾闹得沸沸扬扬的拉链门事件，却没有听说当事者利用一国之尊的特权许诺以项目或者贷款的事情。难道说他的道德修养、个人素质就比成克杰、张二江们高许多？同样的滥情，却没有同贪沾上，我想问题的根源还须从权力运行的机制上去找。

　　监督不完善，制约不到位，贪与情往往能找到顺利的结合点。从这个角度说，把一些未经证实、道听途说的私生活传闻大肆渲染，顺手安上一个“女张二江”的名声，显示出了一个媒体哗众取宠的庸俗品位。庸俗的背后，还折射出一种人们看待此类问题时条件反射式的思维通例。

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”