申遗成功就应该涨价吗? | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月05日11:13 南方都市报 | |
观察家 7月4日,南京明孝陵被联合国教科文组织收入“世界文化遗产名录”。笔者在为南京明孝陵申遗成功感到高兴的同时,又有着一些别样的担心:会不会离谱地涨价。笔者的担心是有着依据的,据《江南时报》7月4日报道,有关的负责人已经表态:“如果长期低价将会影响其形象,现在讲究优质优价,历史文化景点也应该如此吧。”在这样的论调中,世遗仿佛与涨价有着一种必然的关系,申遗成功无疑撑了涨价派的腰,壮了涨价派的胆。可以想象,不久的将来,门票涨价会在人们的祝贺声中变成一种现实,当然涨价所打的幌子就是:涨价有利于更好地保护世界文化遗产。 保护世界文化遗产,作为涨价的理由,笔者认为是个伪理由:涨价除了让某些人获取暴利外,还损害了社会的公正,同时也并不必然有利于遗产的保护。 首先,涨价不利于维护社会公正。我们知道世界遗产是属于全人类的,我们保护它也是为了所有的人能够很好地享有这些文明,无论人的财富的多少对于这样的文明都拥有一份权利,而涨价,将门票价格抬得很高,就易于使在遗产面前并不是人人平等,富者自然不在乎一点门票钱,而对于贫者来说,涨价意味着其失去与世界遗产密切接触的机会。门票涨价使得世界文化遗产变成了只有富人才能享有的文化遗产,而这显然有悖于保护遗产的目的。 其次,游客增加其实与遗产保护没有必然的联系。当前对于这些遗产最大的破坏其实并不是来自于游客,而是来自于有关部门的野蛮开发,比如九寨沟风景区就曾经因为乱建而差点被摘帽。而现在一些地方,风景区遭开发性破坏的报道也不断见诸报端,这些不是游客所为,而是政府行为。但是正是这种行为,使得遗产处于危险中,保护遗产,首先应该规范的是政府的开发行为,开发性的破坏是文化古迹最大的破坏。 总之,在申遗成功之时,我们必须保持清醒的头脑,必须牢记:文物是有着特殊的社会意义的物品,保护世界遗产要做到经济效益和社会效益的和谐,不能只顾经济利益的最大化而损害社会的公正。 邹云翔 江苏省泰州市人民检察院
笑翻天:难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活 | |