新闻回放

　　到电影院看电影不准从外面带食物，而电影院里面的小卖部物价却高得吓人，再怎么解释，还是让消费者觉得明摆着是要宰自己。

　　对此，电影院的说法是行规如此，但问题是这样的行规合理不合理？

　　理解 禁带食物不无道理

　　消费者的权利要保障，但不能放大，电影院是公共场所，如果对带进场的食品丝毫不加限制，只怕开映后满场子的咯嘣咯嘣或唏哩哗啦声，说不定时时还会有香辣鸡翅之类的香气飘过来，让人食指大动，搞得谁都看不好电影；事后还留下大片垃圾，影响下一场观众。但电影院也不可能一一检查观众带了什么食物，在这种情况下，“非本影城售卖食品不得带进影厅”这一要求还是有一定道理的。

　　与此同时，电影院作为企业，有自己的经济利益，推出一点不妨碍卫生的小吃，增加营业收入本也无可厚非；观众在影院吃小食，同时也在享受着影院里的氛围、舒适的空调等等，略高于士多或超市的小食价格也包含了这些间接的综合成本。不少餐厅都有禁止外带食物的规定，同样也是为了维护自己的经济利益。只要是明码标价、在反暴利法限定的幅度内所制订的价格都是可以被接受的。

　　不过，笔者在这里想给电影院提几句建议。现在电影院线整体并不景气，要想留住顾客不妨多点服务意识：比如将小小的告示牌换成大牌挂在影院门口，让人一看便知；8元一支的矿泉水只怕问津者不多，那就多准备些大众化饮料食品；薄利多销方为上策，千万别想着狂宰顾客。毕竟，电影是大众娱乐方式，电影院里的消费又何必弄成让人望而却步的“贵族消费”？（陈巧媚）

　　质疑 质问电影城“行规”

　　每次在电影院里看电影正津津有味时，总会在座位附近传来聊天声、零食味及烟气，常常对这些现象感到深恶痛绝。所以当宣布在影院里禁止吸烟，保持安静及劝阻带零食入内时，本人拍案称好。但当看到7月2日的新闻报道后，不禁要对影城方面提出几点质疑。

　　其一，为什么非影城出售的食品就不能带进影厅？难道影城的食品与外界的不一样？难道影城出售的食品经过特别处理及消毒？影城的敬告牌是否改为“为了您的安全与清洁，请不要携带口香糖及瓜子入内”更合适？

　　其二，如果“非影城出售的食品不能带进影厅”是为了保持场内安全与清洁，那么禁止两位姑娘带水进去的确可以理解。但是，为何影城的小卖部却售卖水呢？而且还是8元一支的矿泉水？岂不是自相矛盾！影城的居心反而欲盖弥彰。

　　其三，据悉，那个“非影城出售的食品不能带进影厅”的敬告牌只有台历般大小，而那两位小姑娘在买票时却看不到。本是好意，为何不广而告之呢？干脆就大张旗鼓放大贴在影院大门口，让每一个进入影城的市民都知道这家影城要宰顾客，岂不更妙！

　　当然，那样市民就有权利不买它的东西，同时还有可能不去那里看电影，电影城甚至随时还要接受工商部门、消费者协会及物价部门的督查，这叫赔了夫人又折兵。

　　笑翻天：难以抵挡的开心风暴 享受酷翻天开心生活
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新东方口语听说速成 2004考研名师授课 司法考试
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”