议论风生
据7月8日《扬子晚报》报道：今年南京外国语学校小升初考试资格的排定，招致了众多家长的不满与不解。年初南京市教育主管部门制定了通过摇号才能参加今年南外校的英语能力测试的“特别”政策，我们知道摇号是一种赌博的机遇筛选方式，为什么南京的教育主管部门舍自由竞争而取此下策呢？
从客观情势来判断，过多考生挤南外校这根“独木桥”并不理智，可摇号决定参考权，从表面上看仿佛很公平，没有权力与金钱的寻租与渗透，摇到谁就是谁了，但这是一种“假象公平”。因为，真正的公平是基于有实质内容的公平竞争的基础上产生的。而且，摇号本质上就是博彩，是一种不科学的筛选方式，其一旦进入人才选拔制度，就会在整个选拔体系中形成一个“伪公平”的机制性空洞。相当一部分考生以自身素质应试的权利，也被无形中扼杀了。
受教育的平等权受到摇号的摇摆不是偶然的。南京从去年名校放开招考，到今年的“所有名校不再放开考试”，这种波动，客观上也使拥有特殊招考政策的南外校成了“众矢之的”，一心想让子女择优而读的家长们更“心往一处想”。这个现象透射出的，其实是当地初等教育的格局急需调整：既然有这么多考生向往，一年又一年，说明这是个相当大的教育市场，所以，一些排名靠前的学校应尽快迎头赶上，或由有关部门出台优惠政策并加以牵头，直接引进有相当声誉的国际连锁学校，来分食这块较高端的“优质蛋糕”，从而可以在较短时间内释放集聚的公众追求高品质教育的能量。 高志国 （江苏省淮安市）
本版观点不代表本报立场
