一网民质疑网站挣“黄”钱新浪搜狐网易被点名

http://www.sina.com.cn 2003年07月10日13:44 中国网

　　从6月24日开始，一篇名为《站直喽，别趴下：十问张朝阳、丁磊、汪延》（以下简称“《十问》”）的网络文章，先后在一些网站的论坛中广为“流传”，引起了网民们的热烈讨论，跟帖无数。支持者认为，作者王吉鹏历数了我国互联网涉黄贩黄的“劣行”；怀疑者认为，王吉鹏不过是小题大作，炒作自己。《十问》中，王吉鹏就我国三大著名门户网站———新浪、搜狐和网易是否涉嫌网络色情经营，以及他们是否限制未成年人进入某些栏目而要担负道义甚至法律责任，提出了严厉质问，并希望得到答复。

　　记者注意到，在王吉鹏之前，互联网媒体实验室董事长方兴东就联合一批网络名人在“博客中国”上连续出击，发起了“中国互联网反黄运动”。所不同的是，他们没有点名道姓。

　　走上反“黄”之路

　　王吉鹏在接受记者采访时说，他对于网络色情化问题的关注由来已久，但真正的认真系统研究、分析、保留相关证据，是从今年5月份开始的。

　　一个朋友告诉他，无意中发现，13岁女儿的手机里有10余条黄色短信，内容极为淫秽色情，就是成年人看了都觉得过于下流。一问才知道，一部分是女儿的同学发送过来的，还有一部分是女儿自己在网站上下载的。另外，朋友的女儿说，很多有手机的同学都保存若干黄色短信。

　　根据朋友女儿提供的网址，王吉鹏访问了这个网站，发现有许多短信是涉嫌黄色或者说是涉嫌色情的短信。后来通过在网上的普通访问，他发现很多网站都涉嫌炒作和经营色情这个概念。特别是对中国互联网历史发展起到积极作用的一些门户网站，也没能免俗。

　　6月2日，他在“博客中国”网发表了《性、谎言、一夜情———我看网络社会新闻》。10天后，他又发出了《同城约会与道德诱奸犯》。6月13日，《网站CEO的下一个称呼：老鸨》（以下简称“《下一个称呼》”）出炉，但是考虑到法律层面的事情，王吉鹏没有立即上网。一直等到6月18日，他将文章在新浪网论坛上第一次贴出，矛头直指三大门户网站。

　　王吉鹏说，这篇文章引起强烈支持，也引起了很大的争议。为了补充观点，他又写出了《经营色情的CEO能判多少年》。在这篇文章里，他按照我国现有法律精神，对淫秽色情的定性、认定、法律责任、行政与法律惩罚做了法律层面的分析与探讨。

　　之后，他又写了《十问》，以及围绕网络色情这个问题的一系列文章。

　　王吉鹏说，之所以拿三大门户网站的CEO说事儿，是因为：一、其网站的模范标杆作用，可能或正在导致一批中小网站跟进；二、三个网站加起来每天的访问者数量将近千万，社会影响力不容忽视。

　　三大网站是否涉“黄”

　　王吉鹏认为，忽如一夜春风至，千色万情欲望来，几乎构成了中文互联网界的一个奇观。为了达到赚钱的目的，现在很多网站几乎什么招儿都使。

　　他重点就三大门户网站6个栏目的“涉黄”问题提出质疑。这些栏目包括短信、同城约会、两性学堂、社会新闻、激情聊天室和包月订阅。

　　王吉鹏将他从6月13日新浪推荐的短信里选取了10条发送给一些朋友，所有收到这些短消息的朋友都说他在传播淫秽消息。而在网易短信所展现的空间里，没有看到很露骨的话，但在其成人专区动漫下载里面，基本上都是以暴露女性身体部位为看点，其中有一幅名叫《糊涂医生》的动漫，比较典型。

　　至于两性空间，王吉鹏说网易、新浪和搜狐这三个网站都有这个栏目。而在这些栏目里，关于性技巧、性挑逗、性心理、性爱宝典、一夜情、一夜性、欲望等词汇遍地都是，很多文章比网络上所谓的色情小说写得都露骨。

　　他说，这些栏目都有共同的包装特点：一是医学或者生理介绍，二是性教育，好像是科普。但仔细观察这些文章，已经超越了介绍的范畴。

　　对于以同城约会为背景的网上社区，王吉鹏将网易、搜狐、新浪近日所发的同城邀请打印出来按类进行筛选，发现以一夜情为目的的，大约占35％，是以金钱为目标的性交易的约占10％。

　　王吉鹏分析，同城约会通过以下几个手段挣钱———

　　一是发布约会公告需要收费，有些网站直接从手机费中扣除，有些是以点数卡的形式扣除（点数卡也是花钱买来的）；现在的收费基本上是每发出一个同城约会收费两元。二是点击别人发布的约会也需要收费。三是通知赴约的短信也需要手费。可以说是全程收费。只要你交钱，网站所提供的服务也极为周到细致———提供认识场所、交易场地、提醒你需要注意的事项等等。

　　对于网上聊天室，王吉鹏质疑：新浪有第一次亲密接触、今夜情为证、一夜情深、与郎共舞、男人本色、性性相吸、小小红杏、未婚者禁入等栏目；网易有动情物语（非成年勿进）、情色物语、离婚后的激情、新同居时代等。上这些聊天室里看看，基本上都是不堪入目的话。这里，网站在扮演着一个诱导和怂恿者的角色，有教唆色情之嫌。

　　王吉鹏说，在国外的某些成人网站或者提供两性间生理、心理类服务的网站，基本上都是需要访问者提供相关证明自己已满18岁的文件资料，才许访问。但三大网站的建设里，根本没有此项内容。

　　方兴东的发现

　　互联网媒体实验室方兴东支持王吉鹏的文章和观点。他说，“博客中国”发起这次互联网“反黄”争论，也是经过几个月时间的研究和准备。

　　方兴东用“触目惊心”形容当前国内网络色情现状。他认为，即使最开放的美国，面向大众（当然包括青少年）的门户，也绝对不可能有如此明显的色情信息和相关服务。他提醒，中国互联网网民的主体是青少年，如此疏于严格管理的色情内容泛滥，造成的社会成本将非常巨大。

　　方兴东分析，互联网业界多年来固定的思维模式是：一大收入是企业支付的网络广告，一大收入是消费者网上购物的差价。因此，期望那些高层次、高学历、风度翩翩的高收入群体纷纷慷慨解囊。可实际上，这种判断并不准确，根据著名研究公司的研究发现，目前在网上掏腰包最乐意、最慷慨的人就是好“玩”与好“色”的两大群体。他们的平均收入远远低于网民的平均收入，年龄也偏低。

　　他说，好“玩”与好“色”的钱眼一旦打开，就再也收不住了。只要不断突破界限，收入就水涨船高。以同城约会为例，雅虎甚至提出，“推广期间发布、响应约会一律免费，发出邀请收费两元，由约会双方中的男性支付，如果双方性别相同则由约会发起人支付。”

　　他特别指出，好“玩”和好“色”的两大群体，在互联网商业中越来越重要是个趋势，并非中国特色，而是全球共同的规律。《商业周刊》称：“游戏和娱乐将是高科技未来的大救星”。

　　据悉，日本警方报告，2002年上半年与网上约会相关的犯罪活动猛增100％，达到800多起，多与手机短信有关。目前日本共有550家网上约会服务公司。在美国，每月大约有1800多万人次访问约会网站，5个青少年中就有一个收到网上约会邀请。这些问题已经引起社会极大关注。

　　什么是网络色情？方兴东认为，严谨的定义就是：凡是网络上以性或人体裸露为主要诉求的讯息，其目的在于挑逗引发使用者的性欲，表现方式可以是透过文字、声音、影像、图片、漫画等。因而，他认为，诸如TOM的“情趣笑话”、搜狐的“魔法宝贝”、网易的“非常男女”、新浪“飞常男女”等栏目，其中许多内容已属于网络色情范畴，而且对于青少年和儿童完全不设防。

　　以这些网站的短信平台为枢纽，已经构建起无数中小网站加盟的短信“产业链”。由于缺乏有效的控制和管理，其中许多内容已经超越“软色情”的界限，完全成为“硬色情”。

　　三大网站的反应

　　王吉鹏说，自从他的质疑文章上网以后，三大门户网站对这个问题的反应还是相当积极的。这种积极主要是在行动上，但三大门户网站从没有在公开途经向公众承认他们涉嫌经营色情，更没有公开向社会和公众表示悔意。

　　王吉鹏介绍，他在6月18日《下一个称呼》中所列举的4条短信，新浪大约在6月20日，对其中一条进行更改。6月24日左右，上述4条短信全部被删除。而搜狐6月20日左右删除了他在文章中列举的6条中的两条，几天后，开始全面删除涉嫌色情或者是少儿不宜的短信内容，300多条。至于网易短信里，那幅《糊涂医生》的动漫也没有了。王吉鹏发现，新浪的激情男女宝典、两性学堂栏目现在进行了改版，现在打出与“中国计划生育宣传教育中心合作”的招牌，举的范例也不像从前那样露骨了。而搜狐的《两性心理》短信订阅在王吉鹏的文章发出后，加了“18岁以下未成年人士禁止订阅”这句话。

　　他不知道，加上这个条款，能不能有效阻挡18岁以下孩子订阅？也不知道如果18岁以下孩子订阅，是属于自身问题还是无视搜狐声明？

　　王吉鹏说，公开化的涉嫌黄色短信经营（包括暴露性的动漫画面），对于这三家网站来讲，时间并不是很长，据他的观察和感觉是大约不会超过5个月时间。

　　记者就王吉鹏的质疑采访了三大门户网站有关部门的负责人。他们说，已经注意到了王吉鹏的系列文章。但是他们也不约而同地提到，删改了王吉鹏文章中提到的有关问题，并不表示他们认可王吉鹏的“质疑”或者说“同意他的观点”，而是考虑到内容更新的需要。

　　网易公关经理张颖说，网易赞同任何人对互联网的规范提出批评和建议，更希望相关的法律法规条款能尽快建立起来。她说，网易的交友栏目在公司收入上并没有占多少分额，所有内容都是被严格管理和控制的。

　　新浪公关部负责新闻宣传的有关负责人在接受采访时表示，新浪从一个几十人的小公司发展到几百人今天的规模，一直牢记自己中国门户网站领军者的角色和使命，丝毫没有懈怠。

　　搜狐公关部的有关负责人在接受记者采访时，一再强调口头上说说可以，不愿书面答复。她说，搜狐在王吉鹏所提到的相关业务中，应该是最少的。

　　互联网内容能分级吗

　　方兴东说，他赞同网络内容的分级，赞同有严格管理和规范的色情信息，赞同健康的网上交友和约会，赞同合法与非法、合理与不合理等严格区分开来，而不要一味严打。但是，不能为了利润，进入无序的混乱状态。

　　网络文化研究者胡泳告诉记者，有网友指出，国家在限制网络色情方面的法规基本上处于零的状态。因此，应该加强立法，加大监管，彻底遏制网络色情的蔓延。这种思路有着良好的出发点，但却忽略了可能产生的问题———作为最新的大众传媒，互联网提供了前所未有的言论多样化的舞台，以及信息自由流通的机会。过度的规范可能扼杀这个新媒介。

　　他认为，对于网络色情的问题，解决的办法是给内容贴上标签，然后让人们自己作出选择（类似于电影业采用已久的分级制）。应该把工具交给父母或其他人，让他们为自己和孩子过滤内容。随着时间的流逝，一些似乎难以解决的问题也许会自动地由市场自身加以解决。投资者愿意把钱投入经营良好的网站上，父母也愿意选择那些能够帮助他们有效引导孩子的网络服务商。(万兴亚刘芳)

　　《中国青年报》2003年7月10日

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】