李建永
时下的杂文，以新闻时评数量最大，也最为走红。时评高手关注社会生活，紧扣时代脉搏，针对当下发生的焦点、热点问题，做出迅即的反映，及时解析，当即批评，在依托新闻事实的基础上，深开掘、精加工，发现那些具有普遍意义的新颖而有价值的东西，洞幽烛微，言人未言，引领大众视听。时评之优长，在于“一招鲜，吃遍天”；而且讲求速度与时效，须是“神速麻利快”兼“刺激麻辣烫”。这样的杂文，当然会受到目前最广大读者的青睐。
但问题也出在这里。人常说，太阳底下无新事。一大帮“快枪”们每天从报纸、电视或网络上全天候地搜寻批判的“靶子”，一旦发现目标，草枯鹰眼疾，一哄而上，抢着发言，你写我写他也写，萝卜快了不洗泥；打开未来几天的报纸看吧，针对某一问题的同类时评，“求大同而存小异”，观点雷同，口径一致，所发文章差不多都是一个面孔。如果有人问，眼下时评有无精品？有，但少。由于“书被催成墨未浓”，大多是些浮皮潦草、无病呻吟、强说滋味、不走脑子的应景之作。
时评界还有一个有趣的现象，叫做“千里眼与万金油”。所谓“千里眼”，是站得不高看得“远”，对自己周边的人和事往往视而不见，听而不闻，即使身边一个小科长坏透了，也不敢开罪，但外省的某长、外国的元首，咱都敢横挑鼻子竖挑眼。所谓“万金油”，是咱什么都懂，三坟五典八索九丘无不通晓，对于每一个新出现的问题，不管有无研究，都敢踊跃表态———至于“态”之高下优劣倒在其次，关键是“表”，为了混个脸儿熟，即使失“态”了也在所不惜。像这类抄一通书报、扯两句淡话的表态杂文，多个三篇五篇，少个三五十篇，又有什么影响呢？
我这么说，全无半点鄙薄时评的意思。恰恰相反，我知道时评十分不好写，写好尤难。别的不说，仅仅是“在单位时间内赶写出来”这一条，就需要曹子建之捷才。心浮气躁，急于求成，是写不出好的时评来的。写好时评，需要博观而约取、厚积而薄发。毛泽东的《“友谊”，还是侵略？》、《别了，司徒雷登》是时评，大气磅礴，气吞万里如虎。鲁迅的《“友邦惊诧”论》、《记念刘和珍君》也是时评，是真正意义上的“感时花溅泪”、“伤麟怨道穷”的时评。也许有人会说，你举的这些例子，太高不可企及了。然而，取法乎上，仅得其中。起码可以证明———“原来时评可以更美的”。
怎样的杂文才是更美的？我以为有思想、有深度、有趣味、耐回味的富于逻辑力量、思想锋芒和阅读美感的杂文，才是真正的美的杂文。这类杂文的一个最大特点是具有原创性。它高度地抽象、概括了某个具有普遍性的问题，然后再以高超的艺术手法把它具象地表现出来，使之成为一件艺术品。像这类杂文哪怕一年只收获一二篇，对于杂坛来说，也是丰年。而目前的杂文创作，用一句古诗来概括，叫做“乱花渐欲迷人眼，浅草才能没马蹄”。倘问今后杂文创作的路怎么走？叫我说，十个字：陈言务去，出精品，走精锐！标记生成出错，请与管理员联系！
