“逗你玩”，该当何罪

　　前不久，大众传媒突然爆出某歌星诉某“皇阿玛”性骚扰的“新闻”来。

　　看来看去，怎么都像是一场“逗你玩”的超级娱乐游戏。铺天盖地的文章，让众多写手发了财，让众多娱记笑开颜，让众多小报丰富了版面，当然，更让某歌星大大扬了一次名。连我这平常看歌星都一个模样的愚钝之人，这次也记住了一位女歌星。哎呀呀，这真是一场多赢的游戏啊！但读者呢？如此编织的一个弥天大谎，最终说没事就没事了，这说谎的责任难道不该追究一下吗？炒家争夺的是读者的“眼球”，但“眼球”背后却是读者的认知和情感。你如果想出名，想争夺“眼球”，可以拿几百万元去打广告嘛！谁给你权利瞎编一通故事，当成新闻传播，去欺骗读者呢？新闻生命在真实。虚假新闻，既是对读者认知的嘲弄，更是对读者情感的亵渎，于情于理皆不容！我不知道这于法该当何罪，但我相信，既然虚假广告违法，这肆意编造的假新闻，岂能不违法！

　　中国青年报

　　2003/07/11

　　诈骗犯为何去“敲”干部

　　骗子敲诈瞄准干部为对象，并且都以经济与生活作风问题相要挟，肯定是费了一番心思的。这些骗子摸准了某些干部的“脉”，抓住了他们共同的短处，所以才敢出手，而且普遍撒网，广种薄收，发信数以千计，遍及全国。如果不是有人问心无愧，愤而报警，案情恐怕还要发展下去。让人不明白的是，为什么更多的被敲诈者保持了沉默？为什么果真有人甘愿“破财免灾”？这是否从一个侧面反映了某些干部的素质、人品问题，反映了强化干部队伍建设的紧迫性？

　　骗子敲诈某些党政干部并且得手，给有关部门和干部自身敲响了警钟。对骗子要法办，对“主动交费”者要查清，对所有的干部要教育和警戒，这样才能让诈骗犯专敲“干部”的闹剧不再重演。

　　工人日报

　　2003/07/10

　　北大改革第一刀“砍”错了

　　北大改革方案出台之后，一个备受争议的问题是，改革的第一刀究竟应该“砍”向哪里——是首先砍向行政管理制度，还是首先砍向教师体制。在北大将近两个月的改革讨论中，这个问题不断被提及：北大教职工总数量是8000名，后勤行政占2/3，而处在教学和科研第一线的教师只占1/3，北大庞大的资源掌握在2/3人的手里，为什么不改他们，而要先改教师？

　　一所大学最关键的是教师的素质，但是教师的素质在很大程度上又取决于行政管理的水平和管理人员的素质，至少不能反过来说因为教师的水平不高，所以行政管理和服务就搞不好，或者就不应该搞好。暂时回避行政管理体制改革是为了让行政人员容易接受一些，为什么首先考虑的是行政人员能否接受而不是教师能否接受？相对于行政管理人员，教师是“弱势群体”，北大首先拿教师开刀，难免给人“挑软柿子捏”之感，也让人怀疑北大的这次改革能否彻底，是否有如表现出来的那般决心和勇气。

　　东北新闻网

　　2003/07/11

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”