近来随着小灵通在北京城区全面放号，有关小灵通的争论又多了起来，一位向来坚决反对小灵通的非常著名的电信专家甚至断言：不出三年，小灵通就将退出历史舞台。果真如此吗？虽然在2006年之前我们还无法确切验证此位专家的大胆断言正确与否，但该专家一边大胆预言小灵通会短命，一边又极力呼吁有关管理部门应该对小灵通痛下杀手，却很是使人疑惑，到底谁有资格决定小灵通的生死？
市场经济最基本的法则就是适者生存，一项产品是否有生命力应该由市场来决定，产品好坏消费者自会做出选择。但是在中国，偏偏就有这么一些政府部门和所谓的专家，他们宁愿相信自己的所谓研究和判断而不相信市场和消费者，他们总觉得自己能控制市场，觉得自己比所有的消费者都高明，因此，常常打着保护国家利益或者维护消费者利益的旗号，动用一些非市场化的手段来干预正常的市场运行，其中一个最常用的借口就是技术落后。最典型的例子莫过于VCD，十多年前，当这种技术含量不是很高，但却价格低廉的影碟播放机刚刚在中国问世时，
曾引起了激烈的争论，许多专家对其口诛笔伐，理由是VCD仅仅是模拟技术向数字技术的过渡，很快就要被DVD等真正的数字产品所淘汰。但事实呢？VCD不仅发展起来了，而且已经成为一项庞大的产业，国家获得了巨大的税收，消费者得到了实惠。即使时至今日，DVD技术已经十分成熟了，VCD仍然没有被完全淘汰，仍然有其生存空间。与此形成鲜明对比的是，美国铱星公司虽然拥有世界最先进的通讯技术，却由于其昂贵的价格而不被消费者认可，最终落得破产的命运。
其实不用专家们不厌其烦地教导，老百姓都知道小灵通比GPS或CDMA要落后，但是相对于大多数中国消费者的腰包来说，价格低廉的小灵通却是最好的选择。至于技术方面，只要能满足基本的通话功能即可。小灵通当然最终会被淘汰，但GPS和CDMA最终不也会被淘汰吗？至于电信专家担心购买了小灵通的消费者将来会后悔，则纯粹是杞人忧天、瞎操心，今天的消费者已经成熟多了、理性多了，既然自己做了选择，就不会后悔，即使后悔也不会迁怒于人了，当然，如果小灵通最终不是市场的选择而是其他原因退出历史的舞台，而使消费者受到损失，那又另当别论。
小灵通在我国的发展一直步履艰难，一方面广大人民群众热切盼望，另一方面，因其廉价的资费威胁到了移动电话的利益，而受到人为打压，其实广大人民群众的需求和某些企业的部门利益二者之间孰轻孰重是不言而喻的。市场已经选择了小灵通，群众选择了小灵通，难道一个专家的断言就能否定一千多万小灵通用户的选择？果真如此，那就不是一句顶一万句了，而是一句顶一千万句了！谁有资格决定小灵通的生死？不是政府，不是某些专家，而是市场，是广大消费者，是广大人民群众。如果某些专家是真正出于一个学者良知和学识而对小灵通宣判死刑，那我们可以理解为学术争鸣，我佩服其敢说真话，但如果专家成变成了某些利益集团的代言人，这样的专家还是脱下专家的帽子，做个商人也许还能重新得到人们的尊重。来源：人民网（责任编辑：郭亚飞）
