艾君

　　《羊城晚报》7月5日报道，广州市检察院向社会公布了关于依法办案、文明执法的十条规定，其中有不少新的内容，比如明确要求“对犯罪嫌疑人进行讯问时，讯问内容应包括办案人员在侦查活动中有无刑讯逼供的问题，并制作录音、录像备案”，同时规定“讯问持续的时间不得超过12小时”，违反规定的，当事人作调离岗位处理，并取消所在单位评先资格。

　　其实，关于审讯持续时间的限制，我国《刑事诉讼法》早有规定：“传唤、拘传持续的时间最长不得超过12小时。不得以连续传唤、拘传的形式变相拘禁犯罪嫌疑人。”作为法律，司法机关本应严格遵守，为什么反而成了新闻呢？

　　与超期羁押一样，超时间审讯在司法实践中似乎还没有引起足够的重视，甚至有时还作为“破案经验”津津乐道。我在网上搜索“连续审讯”，有关新闻连篇累牍。常见的雷同情节是：抓到犯罪嫌疑人，立即抽调强兵强将“连续审讯”，当然“连续”的时间各异，有几小时的，有十几二十多个小时的，也有一天两天的。还有更长时间的：在一起强奸案中，姚某被指控为凶手，一年后又无罪释放。事后调查，“公安承办人员对姚采取疲劳战术，白天夜晚连续审讯，6天6夜不让其睡觉”（4月16日《报刊文摘》）———6天6夜不让睡觉，铁人也会“认罪”。

　　按法律规定，如果超时间传唤、拘传，一般作为“变相拘禁”来处理。但我觉得，如果在超时间的审讯中，不允许受审的犯罪嫌疑人睡觉和休息，而让他们时刻保持高度注意力回答审讯者的提问，以致超过常人身体和精神的忍受限度，就应该属于涉嫌刑讯逼供。

　　目前，按照一般理解，是否构成刑讯逼供的标准是“是否造成了人员伤害”。如果审讯者殴打犯罪嫌疑人致伤（尤其是指法医学上所说的“轻微伤”以上的伤害），那是无可争议的“刑讯逼供”。问题是，如果审讯者不打不骂，不对其肉体进行直接伤害，而是对其精神造成痛苦，难道就合法吗？

　　我们的法律应该给刑讯逼供制定一个详细的标准，其中除了规定审讯时间的长短外，还要规定间隔多长时间必须让受审者休息。我们知道，别说是犯罪嫌疑人，即使是罪犯，只要没有被执行死刑，他的身体健康权都要受到法律保护。这种保护是全方面的，不能仅以肉体是否造成直接伤害为标准。再不要让类似广州检察院的这种规定成为新闻了。

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”