网络作为新兴媒介，给了普通大众一个满足出版欲的机会。麦克卢汉关于媒介冷热的定义，把我们引向了一个有趣的核心。在这里，“把关人”的概念变得淡漠，更多的是要求社会公众的参与。因此，类似的是各大网站权威立言之外不可或缺的一个重要组成部分。网友曹林的专辑在人民网“网友说话”版块还是相当惹人注意的。不妨在此稍作琢磨。
一，从选题上看。公众话语权的满足是版块制胜的法宝。公众话语中谈论最多的当然也就是类似的公共话题，网友曹林的选题也不例外。初看之下，琳琅满目：社会时政、热点新闻、民生百态、文化现象，以至国际风云，无不尽收他曹林的法眼之下。不过细心观察一下他对话题的取舍习惯，还是多多少少可以发现他个人的一些喜好和风格。他对话题的选择我认为还是有些边缘的，也就是说，往往一些不太为人注意的细微现象他喜欢拿出来大做文章；即便是已成热点的“腐臭”新闻，他也爱在其中钻牛角尖般地挖出一些不大不小的话题。我觉得这与其说是他的嗅觉灵敏，还不如说这与他所受的专业训练有关。他作为新闻学的科班生，如今又成为传播学的硕士，我想这于事中作文的本事还是应该已成气候了的。另外，他的选题虽为公众话题，但也并非流俗的世相小品，基本上他还是以一个入世的知识分子的态度来选择话题，这无形中使他与普通大众拉开了距离。我想这也是他个人希望达到的个人定位，从这一点上看，他是实现了他的定位的。
二，从论点看。批评性文章永远具有无穷的生命力，尤其是“”这种杂文性质的小品。所以曹林的“网友专辑”中往往充斥着批评性质的论点。当然，这并不是曹林一个人的风格，这是现在的文章流行的格调。曹林的特点在于他的论点往往由具体的事生发，而非像其他一些网友的评论，直接将论点摆出来说理。诚然，这种理由事出的写法便于掌握又有利于吸引读者的兴趣；但曹林评论中的这些“事”有些在我看来其实是中性的，只是被他“利用”后成为他“发牢骚”的工具。关于这一点，我还是要说，也莫不与他所受的专业训练有关。不过基本上，他的这种“引申”还是比较合情合理，也都站得住脚，论点与事实之间的联系比较紧密，因此可以认为他对自己论点的设置是中规中矩的。这当然不是引出论点的最高境界，但也应该看作是他在发展成熟自己的立论技巧上一个必由的阶段。但愿他更快地成熟起来。
三，从写作方式看。谈到这一点，我认为他身上的模式化痕迹似乎就越发浓烈了。不信看看他的大部分文章，都是“先摆事实，再提论点”，甚至往往还来个“总结”，并且这些部分与部分之间都有明显的段落划分作为标志。我并非指责如此安排就不好，但我觉得曹林先生起码也应该多尝试几种行文风格吧？如果我们一直看他的文章，恐拍对于世相百态的理解都要陷入这种模式的牢笼中去了！我不知道这是不是与其授业老师的风格有关，但起码有一点可以肯定，如今好看耐读的文章决不都是如此“短、平、快”的写法，作为一个有志在评论方面有所建树的青年研究人员，曹林先生是不是更应该大胆地摒弃模式，投入到更广阔地空间中寻求发展呢？
另外还有一点我想指出的是，曹林先生的行文中终究摆脱不了那股浓浓的学究气，有时不免使读者忿忿于他的做作。记得有一次在“三联生活周刊”上看到过一次曹林先生的读者来信，那简直是各种“观念与主义”的集合，其中看不到一点他自己的影子。也许曹林先生确实阅读了很多学术著作（尤其是社会学方面的），但这些学术的观念决不是如此生搬硬套地词句式地引用，曹林先生为什么就不能使他的学术积淀的表达更水到渠成一些呢？唯一的解释是他还需要时间，还需要阅读、思考、探索，不过前提是他的方向必须正确。来源：人民网（责任编辑：郭亚飞）
