新闻时评的繁荣必然带来反思，对时评反思工作一直没有间断。不得不承认，绝大多数的反思是积极性的，建设性的，但也不得不承认，有些所谓的“反思”具有负面作用，甚至难得有正确的出发点。作为时评人，应当有责任对一些“反思”给予再反思。想这么做，是读了网友惠铭生的《冷眼看新闻时评》一文，而本文所谈问题也不全是针对惠文。

　　一、一稿多投现象并不是时评一种文体有，几乎所有的文体都存在这种现象。但这不等于说“外国有的，我们也应当有”。时评“有极强的时效性”，编辑（媒体）大多要求评论短则一两日内、长则三五日内的新闻事件，如果按照出版法规定的时间，退稿后再投稿，恐怕早成废品了，哪里还有发表机会？编辑先生因为时效性，恐怕也无法回避一稿多用的事实。其次，现在的新闻产量极高，读者特别“健忘”，快速评论亦是必然。再次，不同的媒体读者范围不同，一稿多发对读者的利益不会有大损害。这也是常识。

　　二、时评正“走红”，其稿费自然成了一个话题。说到时评作者是“为稿酬而写作，把写时评当作养家糊口的工具”，这话听到很是别扭。不知道专职作家或自由撰稿人是不是并不靠稿费生存，也许他们不写东西国家也给钱。再说了，有多少人靠时评“稿酬”“养家糊口”，没有人统计，也就不能随意而说。就是时评作者真如此，也是靠他自己的劳动所得，那么这种生活方式也无可厚非。似乎没有谁规定不能依靠一种特定的技能生存，《劳动法》没有规定不得靠时评生活，这也是一个正常人“最基本的常识”，连这个“起码的常识都不知道”，也是一种悲哀。

　　三、至于编辑的“势利眼”与作者“抄袭”，也值得一说。我想惠先生去商场不会首先看中的是杂牌商品，总要先看看名牌并买回家，大概要放心些吧。就文章来说，肯定“老手”比“新手”的可靠度要高，这也是个无法回避的事实，虽然我也不赞成编辑先生只认“名家”之作。同时，编辑难免有“走神”的时候，而且编辑中也难免有个别不称职的人。关于作者抄袭的问题，似乎没有必要说更多的话，不是有个教授因此行为被人大骂吗？但我们必须看到，确实有极少数的作者有不良的文风，比如惠文所说的观点怪异、不懂装懂等等，而绝大多数作者都保持了良好的文德。总之，以少数击打大多数，这种思维方式，是非常不妥的。

　　从《中国青年报》专版讨论时评，到惠文所述种种问题，已经有许多时评内外的人来反思时评了，综观之，也够“冷”的了，对时评的批评之厉害，正如时评人批评社会弊端一样，充满了火药味。可谓是“以毒攻毒”。但笔者以为，作为新闻时评，在伴随着网络技术的发展而繁荣，伴随着政治更加开明而昌盛，其实它并不坚强。如果因为一个特殊的原因，它可能会突然消失，它其实是走在钢丝上的一种文体。个中原因，除了它批评的就是眼前的人或事外，还有作者个人的见解不一定周到，新闻事实不一定可靠（有的时评就因为新闻事实虚假而评“错”了）。所以，这个看似“红红火火”的文体其实是个新生儿。

　　对这个新生儿，我们要做的不是如何寻找它的缺点，更重要的是做建设性的工作。要加强对新闻时评的理论研究，引导时评写作实践的正确方向；要加强对时评作者也包括编辑的思想素质与写作水准引导，使之日趋成熟，培养更多的时评大家；要充分发挥时评的社会作用，从根本上促进时评的进一步健康发展。实现这些愿望，恐怕是要给时评提供一个更宽松的生存发展空间，而是不是来念咒语，切忌以偏概全，因噎废食。

　　相关文章：《冷眼看新闻时评》来源：人民网 （责任编辑：郭亚飞）

　　订阅新浪新闻冲浪 足不出户随时了解最新新闻
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”