之所以选择选择米阿仑的评论作为讨论对象，首先必须得承认是出于偶然。因为对人民网很多网友的评论都不是很熟悉，最后决定选择一个名字比较“酷”的网友，谁知一不小心打开了“百宝箱”，米阿仑的评论果然文如其名，一“酷”到底。下面从三个方面来谈谈自己的看法。
第一，从米阿仑评论的内容与选题来看。内容可谓丰富，主题可谓新颖。为什么这么说呢，我粗读了一下他的近二十篇评论，内容有涉及经济、政法、文化、社会、政治等诸多方面，主题除了“非典”、“八国集团峰会”等社会热门话题外，还不乏其他“冰点”事件、冷门话题。丛中可以看出，作者确实是一个满腹经纶、学汇贯通的知识分子。光这我想是远远不够的，除了“输入”外，还要输出”，但不是简单的输入-输出过程就可以写出优秀的评论来的，这中间还有最关键的一个环节就是思考，通过思考，就可以将吸收的知识变成自己的东西，产生自己的观点，乃至思想。这次阅读米阿仑的评论，感慨最深的就是自己过去忽视了思考这一重要环节，什么东西都拣现成的，让自己的惰性滋长至大脑部位，这是很危险的。
第二，从写作风格来看。变化多端，形式多样。我想他的最大写作风格就是“没有风格”，这不是说他的作品没有特点，而是指他的作品可以根据不同的主题与内容的需要，不断变换形式，甚至语言习惯看似都有所区别，这确实是一般人不可抵达的境界。有人提出这样的风格无法让人形成比较深的影响，不利于作者知名度的提高，这确实是实际情况，但是我想，如果能够对于不同的主题和内容来讲，不同的形式和写作风格的文章可以让读者更好的理解作者的思路和观点，甚至产生共鸣的话，我到宁愿作者的“知名度因此而“提不高”。
第三，一些个人看法。在感叹米阿仑的文章精彩之处时，还有两点自己的看法，说来探讨一下。首先，在有的文章中，如《“虚拟经济”：新八股为何提供假数据？》，作者在用词方面稍过专业，难免让一些读者望而却步，记得高中老师一直强调深入浅出很重要，也很难真正作到，所以希望网友米阿仑可以在这方面再进一步，让更多读者可以分享他的精彩文章。还有，有些文章的论点的确很独特，但有时候，作者似乎没有注意到清晰的表达自己的观点，或者在文章的末尾模糊或委婉的表达出来，不免让人着急。大学里新闻评论老师讲到，论点一定要清晰，可见这是比较重要的一点。
一口气读这么多文章还是第一次，收获很多。感谢技术的发展，网络为我获得更多的精神食粮提供了便利，也让我和作者的交流更加直接。来源：人民网（责任编辑：郭亚飞）
