太史弓
“在北京读研得美国学位”是近期网上的一则广告。点开它，是北京某知名大学的招生简章，主要内容是说该校与美国某大学联合办学，年学费10000美元，在北京学习，发美国文凭，并强调与美国某大学的文凭“一模一样”，且已经教育部批准、备案。笔者并不想对该学校质疑什么，中国特色的“联合办学”蔓延至国际，如今已是一种普遍现象，北京某知名大学不过是这种现象中的一个例子而已。
如此“联合办学”乃是一种商业运作，目的只有一个：赚钱。谁要标榜自己是在“办教育”、“培养人才”，那是大白天说瞎话。怎么看待中国大学与国外大学的“联合”呢？我们可以以小见大、鉴往知今。“在北京读研得美国学位”，不过是“在郑州读研得北京学位”的“发展壮大”罢了。虽壮且大，但本质未变。如此办学模式乃是标准的“中国特色”，现在已经遍地开花。一个小县城，随便数数，就有几十个“函授站”，而每个“函授站”都挂着某某高校的头衔。
笔者所在的某小小的专科学校，竟办了三个硕士班（与省外知名高教联办）。一年上两三次课，三年上八九次课，统共上不了俩月的课，就是硕士了。毕业证书、学位证书，与正规证书当然“一模一样”。只看证书，谁能看出你三年只上过八九次课，谁又能看出你这硕士可能一窍不通？相对于非法制售假文凭，人们给了这种联合办学一个戏称：合法制售“真”文凭。其之所以“真”，不仅因为与真文凭“一模一样”，更因为它能成为某些人“综合素质”的一部分，可以升官、评教授、挣钱，是百分之百的硬通货。
《围城》中的方鸿渐到国外转了一大圈，踏破铁鞋，弄了一张文凭还是假的。如今“在北京读研得美国学位”，而且“一模一样”，除了每年10000美元的学费有点多（比出国便宜，若是公款交费，更是“便宜死了”），可谓“得来全不费工夫”。拿着“美国学位”四处招摇，厚着脸皮炫耀“兄弟在美国读书的时候”，谁会怀疑？
由“在北京读研得美国学位”，笔者想到：在纽约读研能不能得英国学位呢？似未听说过。这就是国情不同。人家那里没有那种“市场”，而我们是供不应求。姑且承认“合资”合出来的都是精品吧，但不标“原产地”，一律打上“原装”字样，似有违市场规则。
