政客斗法百姓遭殃

http://www.sina.com.cn 2003年07月16日09:04 海峡网-厦门日报

　　两岸观察

　　7月8日至10日，台“立法院”召开陈水扁“执政”以来的第3次临时会，蓝绿双方在临时会上进行了精彩的“表演”，实际上各含政治盘算。

　　“立院”成角斗场，“立委”上演肉搏战

　　这次“立法院”临时会，是台湾“朝野”政党恶斗又一极具代表意义的典型事件。无论是提议开会、议题设定，还是协商过程、最终结果，处处都暴露出蓝绿阵营“假拼经济、真捞选票”的意图。

　　民进党“执政”三年多来，岛内经济表现一直欠佳，严重影响了陈水扁的民意支持度。为转移民众注意力、丑化“在野党”并推卸“执政”责任，民进党抛出“公投”议题，企图给泛蓝戴上“卖台”、“反改革”的帽子。因“高明见事件”受伤颇深的国民党和亲民党在权衡利弊后，立场急剧转变，不但不再反对举行“公投”，而且主动联署召开临时会，并坚决要求优先审议“公投法”。

　　但是在为期3天的临时会中，蓝绿双方却拳来脚往，见招拆招，场面极为火爆。国民党“立委”廖风德指着“行政院长”游锡的鼻子，骂其“缩头乌龟”；民进党“立委”李俊毅骂廖风德“自取其辱”，国民党党团副书记长李嘉进则回骂“狗屁不通”，“骗子”、“孬种”、“金光党”成了使用频率最高的词汇……至于签字、撤签、协商、再签字、再复议，这样“文明的”技术性干扰，就更不在话下了。

　　全剧最精彩的一出戏在于“公投法”。国、亲两党先是坚持就民进党“立委”蔡同荣版不设限的“公投法”进行协商，强逼民进党就“统独公投”表态。民进党则推出以蔡版为主体，删除“统独公投”条文并增加“防御性公投”的整合版“公投法”，欲以此回避“统独”议题，但遭到国、亲拒绝，双方相持不下。就在王金平正准备依照议事程序裁示协商破裂、临时会结束时，国民党党团副书记长李嘉进竟突然夺下王金平手中文告，并关掉麦克风，盛怒中的王金平转身猛推李嘉进，双方上演精彩“全武行”。

　　针尖对麦芒，蓝绿阵营各有胜负

　　台“朝野”政党在临时会上“贴身肉搏”，基本达到了他们各自的预期目的，并将会对明年的“总统”选举产生一定的影响作用。

　　在召开临时会之前，陈水扁宣布取消外资入市限制，台股在6个交易日中暴涨500点，成功营造“利多”假象。在会中，陈又搬出财团、建筑商、地方行政首长等代为游说，指示行政部门适当妥协以利“财经法案”通过，并指示企业信保基金预算5年追加500亿元新台币等等，初步展现出其“拼经济”的决心。临时会中通过的4项“财经法案”，据称能够在一定程度上可增加岛内投资、促进经济增长、降低失业率。这对于其未来的“总统”选情具有加分作用。

　　在民进党举“拼经济”大旗、泛蓝不便正面抵制又无力主导议题的情况下，国、亲以“公投法”捆绑“财经六法”，巧妙地将协商破局的压力转嫁到民进党身上，增加了自己的谈判筹码，逼迫“行政院”做出多处让步，使审议结果向有利于泛蓝的方向发展。勉强放行几个“财经法案”既顺应了民意，又达到了“限制权力、绝不给钱、只要选票”的目的，而卡下“两岸人民关系条例修正案”等具有全局性、根本性影响的配套“法案”，也能使已通过的“法案”未来“拼经济”的功效大打折扣。

　　陈水扁抛出“公投”议题，本是为安抚“基本教义派”、巩固“台独”铁票并打击泛蓝，但未料到被国、亲借力使力反将一军，被迫就是否继续推动“独立建国”、“更改国号”明确表态。虽然“公投法”最终被挡下，陈水扁得以避免或者推迟在“统独”、“台美关系”、两岸关系上明确表态，但其色厉内荏、玩弄“公投”议题攫取选票利益的本质已经被揭露，这为他以后借“公投”议题“抹红”泛蓝增添了难度。预料陈水扁在未来选举中仍会打“公投牌”，但其正当性和效用将会大减。

　　国亲从反对召开临时会，到主动联署召开临时会，从反对“公投”，到放手推动“公投”，复由连宋拉回“不改变现状”主轴，再到党鞭出面澄清，其间立场反复，变化太快，给人留下“权谋”的印象。

　　政客大斗法，苦了老百姓

　　如果说蓝绿政客在这次“拼选举”大战中是各有胜负的话，那么岛内民众就是最大的输家。面对嗜斗成性而又把持“政府”公器的政客，老百姓只有自求多福了。

　　临时会上通过的“自由贸易港区条例”，本来为高雄港成为“亚洲运筹中心”提供了可能，但陈水扁禁止“两岸直航”、大陆商务人士出入台湾受到诸多限制，致使“自由贸易港区”变成绑手绑脚的“不动港”；“不动产证券化条例”本来可以拉抬房地产价格、扩大融资渠道，但在建中的房地产被排除在外，就使该“法案”的功效只剩下原来的5％。

　　政党恶斗不但使岛内经济倒退，失业率上升，人均收入减少，更重要的是，它直接威胁到了岛内2300万民众的生命安全。本次临时会前后，“朝野”政客只顾自己的选票，大炒“公投”、“统独”议题，根本就没有考虑是否会制造族群对立、是否会激化台海矛盾，他们更没有考虑挑战“主权”、激怒大陆所必然带来的严重后果。在他们的眼中，民众的选票“重于泰山”，而生命则“轻如鸿毛”。（赵会可）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】