时评的复苏与振兴是当前报纸演进中的一大特色，在经历了一段时间的断裂与沉寂之后，时评重又焕发生机，成为各报树立“社会公器”的形象，争夺读者的有力武器。如《人民日报》的《人民论坛》、《时代新语》、《中国青年报》的“青年话题”等等；就连向来走大众路线的《南方都市报》也宣称“德不高则行不远，站得高则看得远”，将第二版设为“时评”专版。
在时评发展得姹紫嫣红、欣欣向荣之际，由于在如何操作时评方面并没有成熟的规范，涌现出了不少的问题，近来颇有几篇文章对此进行了关注。典型的如7月14日人民网“网友说话”栏目中发表的网友惠铭生的。文中他列举了当下时评中存在四个方面的问题，即：一稿多投现象泛滥成灾；抄袭现象严重；写手的知名度成了某些编辑选用稿件的重要标准；时评写作的目的异化，急功近利、闭门造车。文章议论风生，沁人心脾。但是还有些问题，惠铭生的文中还没有涉及，如作者队伍的不广泛、作品扎堆的现象和缺乏深度、写作上的八股气息等等，让人如骨鲠在喉，不吐不快。
翻开各大报纸的评论版面，浏览知名网站的时评栏目，感觉写时评的就是那数十个人，偶尔才会有些新面孔。原因何在呢？除了惠铭生文中所说的，某些编辑的“势利眼”，选用稿件本末倒置，以所谓的写手的知名度为选稿的圭臬之外；现在时评对“时效性”的严格要求也在推波助澜。看看现在的时评，评论的尽是刚发生不几天的事，还有不少是当天发生、当天著文、当天发表的。，即使在现在的“网络时代”，能够有这种快速反应能力的能有几个呢？因为，除了必须的设备外，还需要投入大量的时间和精力。于是催生了一批“盯着时事写评论”的写手们，写来写去，在全国范围内也惟有这几人。如笔者有一位学长，研究生在读，功课之余，一天可以写作数篇时评，短短时间内已成为评论界的新锐人物。如此不广泛的作者队伍，使得时评氛围非常单一。
时评高手关注社会生活，紧扣时代脉搏，针对当下发生的焦点问题，做出迅速的反映，及时解析，引领大众视听。但是，每天发生的事儿也就那么多，写手们天天通过报纸、网络、电视等媒介找寻批判的对象。一旦有什么可以大发评论的目标出现，大家都一拥而上，你也发言、我也批驳，都要分得一杯羹。于是经常出现这种情况，针对同一问题的数篇时评，大同小异，难分彼此。如前些日子娱乐圈内喧嚣一时的“皇阿玛性交易”事件，在笔者简单搜寻下，就找到了以下的“时评”：人民网的《非典之后的又一个典型炒作--评“皇啊玛”性交易事件》和《从“性交易”看传媒的骚动》、《北京青年报》的《当明星“性交易”成为“陷阱”》和《骗人的事情是经常发生的》、《华商报》的《绯闻是娱乐圈的紧箍咒》、《江南时报》的《“恶炒”已成娱乐圈公害》、东北新闻网的《谁在“性”新闻中达到高潮》、《羊城晚报》的《是性交易还是道德恐怖主义》。虽然标题各异，但内容大都是炒作绯闻、传媒自律等，见解独到的可谓是凤毛麟角。并且，由于“书被催成墨未浓”，有不少是潦草无味的应景之作。像这种同一个面孔的时评，占据那么多的版面、空间，实在是罪过可惜。还有那么多严肃的社会问题等待思考呢。
时评严格的时效性要求，不仅限制了作者队伍的发展，还使得急就的文章只是进行一些套路的分析，缺乏深度。虽然世上不乏“倚马可待”的捷才，但“诗穷而后工”是有其道理的。别人且不说，就说我那位涉猎广泛的学长，他的确读了很多书，但每天都要写个两三篇时评，不可能篇篇都有自己深思熟虑的见解，文章肯定会有水分。更有一些李建文在《时评与杂文》中称之为“万金油”一类的作者，上至天文下至地理、古今中外寰宇内外，什么东西都懂。对于每一个新涌现的问题，不管有无研究，都有胆量按照一个套路，抄一段事件的缘由，在加上几句不咸不淡的议论，就来踊跃表态。将大作从这家报纸投到那家报纸，从这个网页飞到那个网页。这使得文章从标题到内容，都充满了一股陈腐的八股味。要知道，心浮气躁是写不好时评的，它需要的是厚积薄发。
时评近年来的蓬勃发展，增强了报纸的可读性与思想性；同时也表明了我国的民主政治建设有了长足展。时评专版的纷纷设立，说明公民有了自己“说话”的地方，它应该是公民参政议政、抨击时弊的重要阵地。但当前时评中存在的种种问题，有可能会使时评异化，不能产生积极的社会作用。保持时评的生机和活力，需要作者和编者的共同努力。作者应该做到“文字首先应该使自己喜悦”，不人云亦云，有自己独到的思考；而编者更应该抛除一些不合理的“规矩”，练就一双慧眼，沥尽黄沙始得金。来源：人民网（责任编辑：郭亚飞）
