危险的帝国“门槛”

http://www.sina.com.cn 2003年07月17日16:21 军事博览报

　　危险的帝国“门槛”于汝波（大校研究员博士生导师）

　　希特勒在进攻波兰前夕，曾对他的将军们发表了一篇煽动性极强的讲话。其中有这样几句：“我将提出发动战争的宣传上的理由———不必管它讲得通讲不通。胜利者在事后是没有人问他当初说的是不是实话的。在发动战争和进行战争时，是非问题是无关紧要的，紧要的是胜利！”

　　希特勒占领波兰后，得到的果然是胜利者的喜悦和拥戴者的欢呼，即使有人问他当初说的是不是实话，也“无关紧要”，因为希特勒取得了“胜利”，站到了他们的头上。但也正因为如此，他使德国跨入了以侵略扩张为主要特征的帝国的“门槛”。希特勒曾信誓旦旦地说，一旦波兰问题解决后，他“就要做一个艺术家而不是战争贩子”。但进入帝国门槛的希特勒后来并没有当什么“艺术家”，而是真地成了“战争贩子”。因为他一旦进入了这个门槛，就必然穷兵黩武，一发而不可收拾，直到碰得头破血流为止。这就是中国古人所说的“势使之然也”。

　　布什总统领导的美国与希特勒时代的德国确实不同。众所周知，他取得了攻打伊拉克的胜利，但其国内的参议院却仍有人大声质问政府在攻打伊拉克之前说的理由“是不是实话”：你布什当初说伊拉克藏有大规模杀伤性武器，对美国的安全构成了威胁，为什么至今未能拿出可信的证据？愚以为，美国的这种监督机制乃是制止美国在帝国的道路上愈走愈远的重要力量。

　　现在美国国内对美国是否已成为或将成为帝国的问题讨论得很热闹。他们所说的“帝国”与罗马帝国、蒙古帝国、英吉利帝国等以占领他国土地为主要特征的传统意义上的帝国不同，而是指以输出“民主”为口号、以建立亲美政权为目的、以世界霸权主义为主要特征的“后现代帝国”。一种意见说，美国不是帝国，包括布什本人也这样说。因为美国的缔造者华盛顿在建国之初就提醒国人不要那样做。其后世子孙如果将美国变成那样的帝国，就有违“祖训”；再则，历史上任何帝国都会走向衰亡，美国不想衰亡，因此也就不愿承认自己是帝国。即使做了帝国之事，也不要这“帝国”之名。另一种意见说美国就是帝国，但它与以往的帝国不同，其霸权是新型的，它是“一个唯一的全面的全球性超级大国”（美国前国家安全顾问布热津斯基语），美国是一个“以自己为典范来塑造其他国家”的帝国（美国外交政策研究协会高级研究员詹姆士·库尔斯语）。还有一种意见是告诫性的，说为了世界的安宁，也为了美国自己的安全，美国还是不要去干这种营生为好。正如美国大学肯尼迪政治学院卡尔中心主任迈克尔·伊格奈泰夫所说：“连每个小学生都知道，所有的帝国最终都会遭到报应。”美国虽是“在自己不肯承认的状态下获得了帝国地位”，但最终也会“遭受历史上所有帝国因狂妄自大而归于失败的共同命运”。这种告诫完全是出于好意。

　　罗斯福在第二次世界大战后，曾设想由美、英、苏、中四国以类似世界理事会的理事的角色来维持和平，这就是所谓的“四大警察论”。这说明他至少也反对美国搞单边主义。因为搞单边主义，一不留神就有可能跨入帝国的“门槛”而愈走愈远。

　　看来，美国的许多先贤和今哲对此都有一个比较清醒的认识。而美国此时正需要这样的“清醒剂”。

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”