看多了时评，也写过一点时评，最尴尬的情况往往是你时评作者长篇大论道理一箩筐，却不如别人一个事实有说服力。时评作者最容易犯的毛病是想当然。

　　最近读到两篇很典型的文章。《非名校不上之议》（作者格致，见《中国青年报》）与《网友说话：为什么要上名校》（作者彭健，见人民网）。

　　格致应该是笔名。姑且称呼为格致先生。格致先生说了一段基本上非常正确的大道理，“有道是：条条大路通罗马。这话常常是对落榜生说的，何况那些并未落榜的呢？其次，考上了而不去，既是对国家教育资源的浪费，也是对学子宝贵青春年华的浪费。”

　　而彭健作者，一个大学生，实事求是得也说了事实。这个事实立刻使大道理苍白无力。他说：“条条大路通罗马之类的大道理虽然很动听，但对于那些在找工作的过程中连连碰壁的人来说，不过是些垃圾。至于象考上了而不去，既是对国家教育资源的浪费，也是对学子宝贵青春年华的浪费。这样的大话、空话还是少说为好，免得招来几吨口水。”“在名校读书还有各种意想不到好处。学习氛围好、师资力量强自不必说，各方面管理也相对规范，就连助学贷款的发放也是名校优先。在武汉地区，象华中科技大学、武汉大学的学生申请助学贷款往往很容易，基本上是只要申请就能批下来。而有些学校的学生无论家庭多困难就是申请不到贷款。银行不是傻子，它自然乐于将钱贷给那些将来可能会有一份不错的工作、有充分偿还能力的人。这样的现实虽然让人觉着有些残酷，但却又是不争的事实。”

　　无疑他说的是完完全全的事实。民校有着不可否认的光芒，有着极端现实的价值表现。连贫困都能够得到多的照顾，你要那些苦苦求学的学生，怎么去选择去判断？答案如此的鲜明，为什么还要张大着眼睛说胡话呢？

　　这其实说明的，是很多时评作者共同的一个问题。道理谁都知道，事实就顾不上了。文章写得飞快，却叫当事人气愤不已，因为简直是火上浇油。

　　回来说话题本身。名校之有名和占据有利的资源分配优势，是普通存在的。但是教育事业肯定是无法改变这样的事实的，它也有自己的运作规律，不可能一刀切和大锅饭。那么竞争是必然。名校意识本身就是事实，也是社会竞争的一部分。来源：人民网（责任编辑：郭亚飞）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”