经常看到有人写文章，对比中印两国的经济发展。这样的对比在改革开放以来至少有过好几次了。当然，每次对比都不是无缘无故的对比，都是为了说明社会主义制度的优越性。瓦杰帕伊总理最近来华访问，网上再一次掀起了对比的热潮。毕竟是网上，这次的舆论没有千篇一律。但是，把印度经济不如中国的原因归咎于印度的民主制度的也不少。这次，就连大名鼎鼎的英国老牌杂志《经济学人》也发表了题为《印度对阵中国：落在龙后面的老虎》的专题报道，也在探讨印度经济为什么落后于中国。当然，正如许多社会学的研究一样，这种探讨永远不会有定论，但无定论不等于无价值。在下不揣冒昧，也试着把自己的想法写出来，以救教于方家。

　　考察印度的发展，我认为许多人都走入了一个预先没有设定的误区，既仅仅从政治制度的层面来考察中印两国的差异，而没有从自然条件来分析两国的不同。其实，就自然条件来说中印两国有着巨大的差异。印度位于南亚次大陆，面积297.47万平方千米，仅为中国面积的30%。2000年，中国第五次人口普查的数据是12.98亿，而第2年即2001年3月1日的印度人口普查表明，印度人口已达10.27亿，已为中国人口的79%。印度人口的密度是中国人口2.56倍。庞大的人口压力压得印度几乎喘不过气来。如果说，人口是悬在中国头上的一把利剑，那么这把剑对于印度来说，更快、更锋利。可以说，人口问题对印度发展的制约比中国更明显。

　　印度和南亚绝大多数地区的气候都是热带季风气候，这一点和我国有点相似。我国东部地区的气候，秦岭——淮河以南即我国的南方地区是亚热带季风气候，而秦岭——淮河以北的北方地区是温带季风气候。季风气候的特点是降雨量的季节分配严重不均，而这三种季风气候中，又以热带季风气候的降雨量的季节分配最为不均。印度每年有8个月吹来自亚洲大陆上的东北季风（10月到第2年5月），有4个月吹来自印度洋上的西南季风。由于东北季风来自大陆，而印度又地处热带，所以在吹东北季风的这8个月期间，印度十分干旱。土地龟裂，田野一片枯黄，不但农作物不能生长，就连人畜饮水都很困难。而到了西南季风盛行的时候，又是遍地汪洋。西南季风来自海洋，本身就比较潮湿，在运行过程中，又遇到高大的喜马拉雅山的阻挡，降下大量的地形雨，顺着喜马拉雅山的南坡奔腾而下，形成洪水。印度第二大城市孟买，最大月平均降雨量竟超过600毫米，每到这个时候，孟买的大街小巷的洪水可以行船。南亚是世界上干旱和洪涝最严重的地区，而这种自然灾害几乎年年在印度和孟加拉国发生。中国虽然每年都有干旱和洪涝灾害发生，但由于中国是个大国，一般不可能同时发生全国性的自然灾害。可谓“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”。印度则不同，这两种自然灾害的发生，每次几乎都是全国性的。可以说，干旱和洪涝是制约印度经济发展的最大自然灾害。

　　从自然资源尤其是矿产资源方面来说，与中国相比，印度也面临很大的劣势。众所周知，现代工业的发展离不开矿产资源，尤其是煤、铁和石油三大资源。在世界各国中，以俄罗斯、美国、加拿大和中国的矿产资源最丰富。这几国不但矿产品种齐全，而且储量大。例如我国的煤炭储量世界第二，铁矿的储量世界第三。我国的矿产储量世界第一的就有十几钟。而印度除铁、锰的储量在世界占一席之地外，其余大多数在世界都微不足道。

　　制约印度发展的第四大因素是印度的民族和宗教问题。印度是一个多民族的国家，全国大大小小的民族有300多个，在这众多的民族中，有10个大民族和许多小民族。其中最大的印度斯坦族仅占全国人口的46.3%。与民族相对应的是众多的语言，印度被列为官方语言的就有10种。有人可能会说，中国也是一个多民族的国家。但我们不要忘了，中国虽然有56个民族，但汉族人口占总人口的90%以上，而且内地许多少数民族他们和汉族的差异并不是太大，这就决定了我国的民族矛盾要比印度小得多。与民族问题相联系的是印度的宗教。印度是世界上宗教信仰最复杂的国家之一。目前，印度有80%以上的居民信仰印度教、其次是信仰伊斯兰教、基督教、锡克教、佛教和耆那教的居民。我认为，在对人类的精神影响中，最大的不是意识形态。意识形态的影响有时候看起来很强烈，但它往往是以强权作为后盾的。离开了强权，它也就不值得一提了。但宗教则不同，宗教对人类的影响是长远的。它是人类发自内心的一种信仰，它的存在比国家要长得多。宗教问题的复杂程度远非不信教的人所能理解。长期困扰印度的一大问题就是它的多宗教。宗教在社会发展的过程中既能带来有利的影响，也能带来负面的作用。在印度的发展历程中，我们可以清楚的看到这一点。甘地夫人和她的儿子拉吉夫·甘地就是被宗教极端分子杀害的。这几年，我们看到，印度社会矛盾的爆发，几乎都是民族和宗教矛盾引起的。民族和自宗教矛盾消耗了印度多少社会和政治资源啊！

　　印度发展还有一个大家都看得见的原因，这就是它和巴基斯坦之间的毫无意义军备竞赛。印巴因克什米尔之间的领土之争，至今已爆发了多次战争。沉重的军费开支，给印巴两国的经济带来了沉重的负担，严重阻碍两国经济的发展。这一问题不解决，对两国经济的影响是显而易见的。

　　世界各国基本上都把印度看作西方以外的最大的民主国家，这进步上已是定论。他们是在考察了印度的政治体制后而得出这一结论的，但我们不要忘了，印度在冷战时期纵横在美苏两大国之间。印度在政治上实行的是和西方一样的政治制度，但它和西方的关系远没有和苏联密切。它在经济上也没有实行市场经济。它的国有经济的比重远远大于西方，据说达到40%以上。这一状况，直到20世纪80年代中期拉奥总理上台才得以改变。拉奥总理的上台可以说印度社会的转折点，从那以后印度社会才开始全面、深入的经济改革，这也是我们看到的印度这十几年发展比较快的原因。可见，印度经济落后于中国是有深刻的原因，与印度的民主制度没有必然的联系。纵观世界各国，我们看到的却是，世界上的发达国家大都是民主国家，而落后国家大都是专制国家。南北韩、东西欧的对比都说明了这一点。即使这样，我们也不能得出民主一定能带来经济的发展，专制一定阻碍经济的发展。我们所能说的是，在大多数情况下，民主还是能促进经济的发展的，即经济的发展和民主只有相关关系而无必然联系。

　　其实，民主和富裕是两个不同的价值追求，两者有千丝万缕、错综复杂的联系，但不是那种功利性的直接联系。把民主的功能狭隘化、简单化为一种致富的手段：捉不住老鼠的猫就不是好猫，不利于致富的手段就不是好手段，这是对民主的亵渎。民主是什么，从某种程度上来说，它是满足人们精神层面的需求：自由表达、自由结社、自己掌握自己的命运、由人民来控制掌权者等等。在民主制度下，我们不能保证经济快速发展，但至少能保证不会发生59——61那样的饿死几千万人的三年大饥荒，至少也不会发生孙志刚被打死那样的收容制度。来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”