“消法”帮他家多得16万交通事故索赔有四法可依，死者冯某的家属选“消法” 可以多索赔一倍多(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月19日04:10 青岛新闻网-青岛早报

核心事件原告：索赔30万　　2002年10月，市民冯某与朋友包出租车从烟台返青，途经莱阳时与一辆农用车相撞，造成包括冯某、驾驶员在内的四人死亡，一人重伤。冯某的父母、妻女将车主于某和出租车公司告上法庭，要求按照《消费者权益保护法》的规定，赔偿301989元。

　　被告：赔偿办法不对

　　被告出租车公司认为，冯某等人的死亡经莱阳市公安局出具的《交通事故责任认定书》认定，是由肇事农用车负全部责任，出租车在运输过程中并无欺诈行为，不应该适用《消费者权益保护法》，而应该按照《道路交通事故处理办法》赔偿。

　　法院：可按“消法”赔偿

　　市北法院经近日审理了此案，法院认为，冯某租乘于某的出租车，即与其形成客运合同关系，同时双方还形成了服务与被服务的关系，出租车理应将其安全送达，途中发生车祸造成冯某死亡，出租车应当承担违约责任。

　　对违约责任引起的赔偿标准，应以当事人的意见为准，出租车驾驶员于某应承担赔偿责任，于某的挂靠单位、青岛市出租汽车股份公司应承担连带责任。遂判决被告于某支付原告死亡赔偿金217400元、丧葬费5105元、冯某女儿的抚养费95886元、交通费565元，共计318956元。

　　算账按照两项法规

　　索赔相差16万

　　据介绍，在交通事故索赔案中，适用最多的是《道路交通事故处理办法》，依据此法，死亡补偿费应为上年度城镇平均生活费5400余元乘以10年，得出5万余元。而依据“消法”和《山东省实施〈消费者权益保护法〉办法》，死亡补偿费按照国家上年度职工平均工资的20倍计算，我市去年职工平均工资为10870元，乘以20得出217400元。两者相差16万余元。

　　法官说法袁静?本案审判长赔偿增加一倍

　　袁静（右图）：本案原告选“消法”作标准，是经过反复讨论的，查看相关法规，决定支持原告。从本院支持原告获得的死亡赔偿金数额来看，是按《道路交通事故处理办法》获得赔偿的一倍。本案说明了老百姓法制观念的加强，会“用”法了。

　　这次交通事故中共有3名乘客死亡，1名乘客重伤。目前除冯某外，死者耿某也获得217400元死亡赔偿金。存活下来的方某目前正在接受治疗。

　　观点按“消法”赔偿是趋势

　　青岛市中级人民法院研究室副主任吴多辰：像这样的交通索赔案，当事人有4部法律可选：《民法通则》中的人身伤害条款、《道路交通事故处理办法》、《合同法》和《消费者权益保护法》，其中按“消法”得到的赔偿额度最高。现在很多人要求适用“消法”，这是种趋势，但并不意味着以后判决都要按这个判例。

　　市南联泰法律服务所秦曙光（原告代理人、左图）：去年早报曾分析过这件事，我觉得早报分析得有道理，所以接案时，我们主张用消法索赔，最大限度的为当事人争取权益。青岛以前没有类似案例，法官审案时比较慎重，但我们坚持观点，说服了法官。

　　市出租汽车股份公司安全处?董处长我们考虑上诉

　　因为交通事故完全是第三方的责任，让我们来赔钱，我们也很冤。目前一审判决还没有过上诉期，公司领导正在研究是否上诉。

　　本版撰稿段海鹰陈呈晓摄影赵健鹏

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”