本报深圳讯　（记者陈阳阳）2002年12月15日，年过半百的周某因心脏病需做心脏换瓣膜手术，住进深圳一家医院心脏外科。手术于2003年1月4日上午开始，1月5日凌晨宣布手术失败，周某未能走下手术台。周某的儿女认为，母亲的死与该医院的管理混乱及医务腐败有关，于昨日将联合进行手术的深圳该医院及北京某医院告上法庭。

　　死者家属疑云一：主治医师竟“走穴”

　　“母亲住院期间，一直‘精神、食欲好，情绪稳定’，我们都以为老母亲又能跨过这道槛了。”周的女儿刘某在庭上回忆起母亲生前的点点滴滴，仍然神色黯然。“但2003年1月5日2时35分，母亲却死在了手术台上。”刘某在其起诉状中把这一结果归结为“联合进行手术的深圳该医院及北京某医院在为病人治疗过程中存在严重过错行为”。

　　周的儿子刘洋在美国加州一家环保公司任高级化学师，他于2002年12月回国探亲。初衷是想多陪陪母亲，以尽孝道，不曾想盼望九年的母子重逢，如今化为泡影。他在起诉书中提出几点疑虑：

　　首先，他怀疑医生违反职业医师法，非法“走穴”。在一封发给各级领导的公开信中，刘洋说，主刀医生为什么不是深圳该医院的医生，而是北京某医院心脏科医生孟某？平时手术室并不忙，为什么母亲的手术偏偏安排在周末？

　　据称，周家人除了预付手术费以外，还被索要一万元直接付给北京某医院孟某医生的来回飞机票钱和劳务费。

　　“病人到深圳该医院处施行手术，双方即形成合同关系。”原告方的代理律师认为，深圳该医院擅自请北京某医院医生为病人主刀手术的转委托行为属违法。

　　死者家属疑云二：手术未完医生离开

　　刘洋、刘某等死者家属在起诉状中同时对主刀医师孟某的医德医风提出质疑。

　　据称，周某的主治医生孟某于2003年1月3日17时左右乘飞机到深圳，吃完饭后主动要求在“二十一世纪演艺中心”消费，直至次日凌晨一点多钟，全部费用由周家买单。而1月4日早7时30分，周某就要开始接受手术。

　　刘某昨天在庭上说：“我们有录音作证，行色匆匆的孟某对病人病情缺乏基本的了解，就匆匆上了手术台，致使手术出现重大差错，病人死在手术台上。”

　　按照刘某两兄妹的说法，主刀大夫孟某当日行程十分“紧凑”。

　　据称，在其母亲手术的1月4日上午11时左右，孟某在深圳该医院还主刀另一手术，并定于当日下午飞回北京，然后再飞至大连做第三个手术。据称，孟某在对其母亲冠状动脉钙化严重缺乏了解的情况下，贸然下阻断钳阻断患者的冠状动脉，造成了冠状动脉的破裂。

　　而就在手术出现重大差错之时，孟某将病人放在手术台上，开始做下一例手术，而没有采取进一步的措施抢救病人。

　　医院说法医生操作合乎行业规范

　　深圳该医院拿出了一份发自北京某医院医务科的回复函，该函批准孟某前来深圳协助手术。“北京某医院是国内著名的专科医院，孟某也是国内数一数二的专家，邀请他来主刀完全是因为对病人负责。”

　　据深圳该医院说，该院在术前组织的专家讨论会中发现，患者主动脉瓣重度狭窄伴钙化，加之多病体质差，手术难度大风险高，并且将该手术的风险性告知了周某的家人。

　　深圳该医院同时称，周某的死亡是因为病人本身病情复杂和体质差造成的。院方虽然在术前对患者的动脉钙化状态作了充分检查，但靠当今医界的技术水平，很难对钙化作出完全正确的的判断，但是医生的操作是规范的，操作是合乎手术规范的。

　　对于周的家属提出的孟某“接连做手术”、甚至“放下一个病人不管，接着做第二个手术”一说，深圳该医院向法庭出示了第二名病人的手术记录。该记录显示，第二名病人的手术开始时间是当日晚10时40分许，在此之前，医生一直未放弃对患者周某的抢救。

　　该医院同时否认了刘某等提出的录音材料的真实性，认为该段录音完全有可能经电子技术伪造。

　　深圳市福田区法院认为，由于此案涉及极其专业的医疗问题，法庭将指定专家作医疗鉴定，庭审的继续进行有待相关机构作出鉴定结果。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”