南方论谭

　　“共和国不需要天才”出自200年前的法国法官之口。

　　18世纪的法国科学家拉瓦锡是化学发展史上最重要的人物。他由于正确地解释了燃烧、列出了单质表、提出了质量守恒定律而被人称为“化学之父”。他年轻时曾学过法律，做过许多行政和法律咨询工作，在1789年法国革命后，被革命政府作为嫌疑犯逮捕并受审，定为死罪。

　　在审判期间，法院收到了一份上诉书，其中引证了拉瓦锡对国家和科学所做出的众多贡献，要求给他免罪。但法官用了一条简洁的评语“共和国不需要天才”而回拒了这一请求。拉瓦锡最终被送上了断头台。他的同事、伟大的数学家拉格朗日评论道：“虽然可能100年都不会再出现那样的头脑，但是却在刹那间被砍掉了。”

　　妙哉回拒！

　　大科学家因为政治或其他原因获罪当诛，有人请命免罪，理由“冠冕堂皇”。法官不是像常规“功是功，过是过；功劳虽大，按律当斩”般地回复，而是用一句“共和国不需要天才”作答。既然上诉书不说实际也说不出免罪的法律依据，法官亦避实就虚：拉瓦锡的确是个人才，但新生的共和国不需要他。

　　如果因此认为法国不重视科技和人才的话，那就大错特错了。事实上，在大革命前后，法国就建立了国家科学院，设立了“法国科学大奖”，政府拨专款奖励自然科学项目和人才。法国大革命是世界历史上最激烈最深刻的资产阶级革命，开展了启蒙运动，发表了人权宣言，确立了三权分立。由于司法独立，公民服从法官，法官服从法律，法律面前人人平等，不论你是“化学之父”还是街头乞丐。从一定意义上说，拉瓦锡之死为法国法治进程做出了贡献。

　　联想到不久前我国一个科学家、绍兴轻纺科技中心有限公司总经理杀妻分尸，在一审判处死刑前后，近200人其中不乏科技界学者上书为其求情免死的情况，不禁悲从中来。想来他们不会不知道“杀人者死”这个汉王刘邦为稳定社会制定的至今还在沿用的法律精神，也不会不知道依法治国已于上世纪写入我国宪法，难道因为尊重知识尊重人才就可以放弃正义放纵罪犯吗？就是全民公决要求免死，也挡不住法官对他执行死刑的正义判决。在一个法治社会里，如果民主与法治发生矛盾，民主也要服从法治，遑论科学？

　　我想回答这些朋友，“共和国不要天才！”

　　吴忠

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”