新闻回放

　　湖南长沙的农村妇女周玉兰，当年外出打工时被人拐卖到福建强行“成亲”，7年后才有幸脱离虎口。但因为这段被迫的“婚姻”，却使她无法领到结婚证……

　　质疑

　　法律究竟保护谁

　　我们同情周玉兰的遭遇，一个遭受了7年非人折磨，而又幸运找到真爱的人，却被某些客观因素无情打上了煎熬的烙印，这是法律的苍白，还是人为的过失，我们必须要讨个说法。

　　周玉兰有7年婚姻不假，但这是一段强娶的婚姻，是一个充满屈辱的婚姻，法律对这种强迫婚姻是持否定态度的。既然如此，周玉兰所在地的婚姻证明出具机关就可以明确地作出“未婚”的结论，而不必别出心裁提出什么“骗婚”。

　　更有甚者，在已知是买卖人口的情况下，连江的民政部门还认为那是事实婚姻，而且连要求查婚姻档案这样的正当权利也以“工作量太大”一口回绝了。我们不禁要问：那你们的工作是什么？是干工作量小的工作？还是只维护当地人利益？

　　被拐卖者不仅要承受精神和肉体之苦，而且还得不到有关部门哪怕是口头上的支持，有的只是相互推委、漠视和冷酷，我们的法律保护的究竟是谁？（李寒亮）

　　提议

　　如此“法规”该修订

　　被拐7年回家因为婚姻证明填上了“骗婚”，婚姻登记机关以不合法为由不予办理，那位饱经风霜的湖南女子就拿不到结婚证，这则新闻颇令人叹息。

　　由此，我又想到《工人日报》所报道的，云南某地已结婚28载的倪女士，因结婚证遗失前往民政部门补办，当地民政官员却郑重告知：补办可以，但是你们老两口先得去医院做婚前检查。该女士听后表明自己已做了祖母，但是办证人员再三声明，这是办结婚证必经的硬性程序之一，任何人都不得例外。

　　这两个事例真是令人哭也不是笑也不是，纵便笑也很心酸，它委实令人费解，不合时宜的法规如此给老百姓的生活带来不便，真不知有关部门当初制定这样的法规怎么不考虑周全呢？

　　当然，一味地责怪执法者不讲人情于事无补，但是从中暴露出的一些行业法规已严重滞后、不合情理倒值得深思了。有关部门要引以为戒，从而不断地修订、完善各类法规，使法规不再给人们的正常生活增添不必要的麻烦。（瞿明光）

　　第三只眼

　　“婚姻自由”最重要

　　2003年7月17日《广州日报》报道：“湖南一女子（名字是周玉兰）由于婚姻状况证明填上‘骗婚’，婚姻登记机关以不合法为由不予办理。”

　　周玉兰能重振生活勇气，现与心仪的男人结合，完全符合《中华人民共和国婚姻法》，却得不到法律的承认，拿不到结婚证。这是法律抛弃他们，还是他们无视法律呢？是规矩、程式、方法与法律精神的矛盾造成他们与法律的距离。

　　其中最叫人想不通的是，“骗婚”两字竟能写上周玉兰的婚姻状况证明，这岂不是说明除“已婚”、“未婚”、“离异”、“丧偶”外，“骗婚”也是一种法定的婚姻状况。“骗婚”本不合法，怎可写在婚姻证明书上，这只能归咎于婚姻证明出具者的粗疏与马虎。其实，周玉兰从未有过法定婚姻，说她与魏善坚已构成事实婚姻，也不通。这只要想想，魏氏出钱从骗子手中买回一个女人，在她不愿意的情况下，硬要成婚，这是犯罪，还说是事实婚姻，岂不是助纣为虐？《婚姻法》的立法目的是保护婚姻自由，而《婚姻登记条例》只不过是实现这一目的的程式、方法。在具体程式与立法目的发生冲突时，就应该首先尊重和保护“婚姻自由”，一切规矩，形式都应为“婚姻自由”的实现让步。（汤树东）

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”