唐宁

　　荧屏上的“宫庭戏”被指谬误，已屡见不鲜。有些片子本来就以“戏说”为幌子，瞎编乱造也就听之任之。但近日有一堪称巨作的大片，播出前编导再三强调“还原历史”，只差发表声明——教科书也得据此修改，这就迫使观众以虔诚严肃心情去看戏。可这一认真，就看出不少与史实相悖的误差与张冠李戴的笑话，引出许多非议。且将史实的勘误留给学家，只说一则邮迷皆知的“大龙邮票”，此票发行于1878年间，然而该剧中，“大龙邮票”竟成为1902年间袁世凯推行“新政”成果，首发时间推迟，只为在袁大头脸上抹点胭脂。

　　绝大多数观众并非行家，观剧只是放松和休息，很少对戏文叫真。我们也没理由去怀疑创作者的态度与为之付出的劳动，更不必苛求他们具有全面的学识。令人不解的是，剧组声称为对历史负责，请来一批顾问，字幕上那些声名显赫的名字，其权威性令我等不容置疑，按说这些顾问应该能对片中史实的准确性进行甄别，何以还会错误百出呢？

　　顾问自然是专门家，对被顾的项目有精到见解，顾问一挂名，就好比在项目验收上敲了自己的图章。但现时行行业业都在请顾问，多数只是拉大旗做虎皮，唬唬外行，给一份干薪，也不当真顾你。倘若你不顾就问，指手画脚，成了绊脚石，谁还雇你？而有些顾问，你不顾他也不问，拿着干薪倒也心安理得，权当将名字借给别人一用。

　　但事实上，挂名也会挂出事来的。如曾经闹得沸沸扬扬的ST郑百文事件中，有位担任“独立董事”的教授，因为什么都不曾问过、也没有行使监督权，最后被判罚款10万。尽管不少人为之惋惜，但是，谁叫你担任了这个董事呢？此事发生后，引起大家对随便挂名的思考，60多位上市公司的独立董事先后辞职。

　　已故的谢希德院士曾担任过一部青少年科普读物《阿爸教科技》的顾问，此书内容涉及空间、地球、生命、能源、材料、信息和环境等七大科学。谢先生不仅对全书的框架提出指导性意见，而且三次阅读了80万字的书稿和改样，几乎在每一页上都留下了手迹，甚至标点符号、外文字母的大小写问题，都一一被她指出。她自认不熟悉的学科，就建议请其他教授再把关。我曾经就此采访谢先生，她说：“既然做了顾问，就得负起责任。”谢先生此言，可引为当今顾问之鉴。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”