曾听闻人看“尘世”有三种境界的说法：一是刚出生“乳臭未干”的人，看“山”是“山”；二是思想步入成熟的人，看“山”不是“山”；三是到了晚年临近黄泉路的人，看“山”还是“山”。这种“哲理”，我想用来形容咱们当前的文坛，不知当否？

　　记得自己还在孩提时，作为一个尚“蜗居”在牛背上的放牧山娃，就常常为从山脚下纸厂外的废纸堆里翻出来的，零星三两张“名著”类文学作品所吸引乃至沉迷，如痴如醉。也曾有过这样的“梦想”：长大后做一个“笔落惊风雨，诗成泣鬼神”的大文豪。那时，文坛，之于一个象我这样的少年“崇拜”来说，是何等的神圣！然而，等到后来有机会上了大学后，却忽然发现自己曾经的天真是如此的荒谬可笑。每每看着讲台上白发苍苍的老教授们，用一种语重心长的口吻，反复唠叨地教导着那群所谓“无知者无畏”的莘莘学子们，做学问要懂得“十年板凳冷”，我就隐约感觉到文坛似乎缺失了什么。是“务实求知”？还是“趋名逐利的浮躁”？当有一天，我亲眼看到一位曾经为我所敬仰的，曾在教坛与文坛默默耕耘坚守着每一寸净土且颇有建树的老教授，为“生活生存”而“坛外跑官”的不停忙碌奔波的身影时，我终于“顿悟”了：原来“名利场”中的“五光十色”的“财”，绝非文坛中的“迂腐弱气”的“才”所能比，能吸引人，即使你已踏踏实实的做了几十年的学问。

　　一个满腹经纶的学者尚是如此，那些整天“为赋新词强作愁”、为出新书而绞尽脑汁的文人墨客又是如何呢？看“文坛”是“文坛”，那是少年的梦想。如今，我不得不为自己的“早熟”而遗憾。不是吗？你得瞧瞧，最近的文坛风波是如何的让人心忧：据媒体报道，湖南有两位“资深”老作家，因不忍看到“作协”的“名存实亡”的“腐败”而绝意“隐退”；余秋雨与金文明两位老前辈间的文史之“咬”，暴露了“学者做学问”要“务实”还是要“通变”的问题；世纪文化偶像的评选，带来了一场偶像与文化的评判标准度的大争执；天价作品的惊现，是否为作家炒作作秀；作家出书，书名能否要为适应市场而哗众取宠……文坛，到了此时此刻，俨然成了“尔虞吾诈”、“勾心斗角”、“通俗变庸俗媚俗”的一窝蜂“混坛”……“知我者谓我心忧”，但看文坛不象“文坛”，真叫人悲哀啊。

　　前几天有报纸刊登了这样一则消息，内容大概是说某某学校的学生人人收到一份作品获奖通知。通知上说，某某学生，你的某某作品在某某编委会主办的某某杯征文大赛中获奖，并入选了某某丛书。如果你想你的作品能参加结集出版的话，则需要你汇款“多少”元，请速汇……看，这是多么荒唐低能的“骗财术”，然而却有为数不少的学生“如数奉上”。由此看来，“文坛”管理已“堕落”到了什么地步？！显然，基于一些“文学小青年”求“名”心切的心理，一些不义之徒正打着“挖掘人‘才’新秀”的口号，用举办“某某征文大赛”的形式，来变相施行“挖取钱‘财’”的恶径。这是文坛的又一种何等的悲哀！

　　这还不算。一天，闲来翻开一本旧杂志，忽然看到一篇题为《学者，俺求求你了》的文章，觉得很有趣，并为作者的“先见”所折服。一方面，文章中列举了当时文坛学术论文的“三‘长’罪状”：一是做文章为凑够字数的“冗长”；二是做文章为显“权威”而添加注释的“摘长”；三是做文章“摆架子”的用语的罗嗦“繁长”；另一方面，文章深刻“预见”地指出，“倘若以上‘罪状’不除，肯定会引出更大更多更乱的问题来”。瞧，作者的“先见”今天已灵验了。前不久震惊文坛读者的“博士”、“教授”论文抄袭风波就是例证。另外，文章的末尾，作者以一个普通读者身份的“求情”更叫人深思：“行行善吧……俺，俺求求你们了，学者们……给俺们这些求知如渴的小百姓写点好读的文章吧……”“盖文章乃经国之大业，不朽之盛事”这是古训。前两年的文坛已是如此，当前的文坛又岂能没有可陈的“弊病”？

　　“借“学者”之名，做“无学问”的文章；弃“教授”的身份，跑“钱路光明”的仕途；打“挖掘人才”的旗号，敛一笔“求名心切”者之财……足可见文坛陋态“弊病”百出。如是看来，及时挑一挑文坛的“弊病”总归是好的，至少可以给咱们的文坛敲响警钟：“神圣”的文坛，你该到了好好“管理”的时候！来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”