观点碰撞：“高薪”乞丐和城市的善良(组图)

http://www.sina.com.cn 2003年07月22日00:35 人民网

　　新闻点击：

　　时下，随着收容遣送办法的修改，街头乞丐再也不会因乞讨而被千里迢迢送回家，有关部门也无法使用强制性措施对其处理。不过，随着乞丐的逐日增多，城市的容貌也正被渐渐侵蚀。如何在收容遣送之外采取有效措施进行城市管理，无疑是出现在管理部门面前的一个新课题。当晨报记者历时数日跟踪采访后发现，乞丐群在上海正有蓄势生根的趋势。据知情人士透露，运气好的乞丐每天能有200元进账，如果遇到“五一”、“十一”长假，这个数字会更多，和白领的收入不相上下。

　　评说链接：评说链接：

　　（网友：闵良臣）

　　不论社会发展到什么地步，一个人、一个城市都不能失去了善良之心。特别是一个城市，不论建设得多么美好，若没了一丝善良，我不仅不觉得这个城市可爱，甚至还会觉得它丑陋、可怕。

　　可你从7月11日上海《新闻晨报》的一篇报道《上海乞丐越来越多，行动有规律每天收入200元》中就感觉不到这个城市中的一些人还有什么善良可言。报道中，除了有“如何在收容遣送之外采取有效措施进行城市管理，无疑是出现在管理部门面前的一个新课题”这样一句还有点“建设性”的话之外，从题目到内容，你看到的不是“由于收容遣送办法也已被国家明令废止，若警察在街上遇到这些人时，唯一能做的只剩下驱赶”，就是乞丐的“富有”、乞丐的“快活”，因而也就见不到写这篇报道的记者对乞丐的一丝怜悯，一丝关怀，一丝善良，仿佛一个人做乞丐反而是很快活的“工作”，甚至至少在收入上可以与城市“白领”来比了。不是吗，请看报道的原话：“据知情人士透露，运气好的乞丐每天能有200元进账，如果遇到‘五一’、‘十一’长假，这个数字会更多，和白领的收入不相上下。”如此这般，真有点像说我们何不都做乞丐去的味道！我怀疑这个记者从策划到实施对乞丐的生活进行“跟踪采访”和“深入调查”的行动就根本没有带一丝善良。你看报道一开始就说：“对于这些沿路乞丐，以往是由有关部门按照《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》处理的，但这个《办法》就要取消了，一时间，乞丐的管理问题就成了盲区死角，那么，现在的乞丐怎么‘享受’新的‘待遇’呢？”单从这几句话就让我感到，虽然过去的收容遣送制度取消了，但并不是没有人“怀念”，甚至从这记者报道的字里行间，给人的感觉，仿佛还是过去的“收容遣送”那一套强制性的“办法”好，而这记者也像是多么地渴盼原有的强制性收容遣送那一套能再回来，因为有了那一套制度就不会有“现在的情形”了。这真让我替上海的那些乞丐有点不寒而栗的感觉。

　　据我所知，在一些无论多么发达的国家（或叫社会或叫城市），都少不了乞丐，只是数量的多少和文明程度的不同而已。宪法和法律既然都没有说不允许乞讨，那么乞讨也就是合法的。就算有人把乞丐弄得像是“职业”弄得像去“工作”一样，我想在法律还没有这方面的限制之前，我们也还是没有剥夺这种权利的理由，因此，对这些人不论是多么地反感，我们也还是只能持宽容态度。

　　另外，我也搞不懂，一个大上海有了几个乞丐，报道所说的“良好的环境”就不存在了吗？有了几个乞丐，上海就不能“树立起自己的形象”了吗？这也有点太夸张了吧。若是容我说句在有些人，包括写这篇报道的记者看来应该“掌嘴”的话，我甚至想，若是这么大一个城市，没有几个乞丐没有几个流浪汉，那说明的不是这个城市的可爱而是这个城市的可怕，因为连乞丐都不愿意去的城市，这个城市还有什么善良可言？

　　（网友：王学进）

　　笔者要提醒一点，即一个人、一个城市是不是要对那些假乞丐持一份善良之心？择报道中的几个案例：明明的“邻居”，一个十几岁的孩子，把自己装扮成失学的学生，花点小钱办张学生证，然后请人写份失学经过书，放在面前博取过路人的同情；年过半百的老冯和老伴，两个人一个装瘸、一个装瞎，一前一后匍匐在地铁站的台阶上乞讨，晚上则住30元的单人房；至于在地铁里装成聋哑乞丐，咿咿呀呀地连比带划向人乞讨的就更多了。他们假装的目的指向很明确，即赢得市民的同情心。装得越像，越惨，博得的同情越多，收获也越大。

　　多数人可能都有相同的街头体验：在要不要施舍乞讨者的问题上，开始时慷慨解囊，接着左右为难，最后不理不睬。不是失去了救贫济困的同情心，而是太多乞讨者不讲诚信！没有失去劳动能力的健康人，居然可以靠造假行骗来维持乞讨人生，这是一种彻头彻尾的堕落。此事非关一个人、一个城市的善良之心，而是事关一个社会的信任危机。当人们认定乞丐都不讲诚信，哪还会施舍帮助他们呢。

　　巧得很，7月17日《北京日报》也有一则报道，阜成门内大街广济寺外快成乞丐一条街了，每天二十多名乞丐站在街边，对行人穷追不舍，纠缠拉扯要钱。除少数身有残疾的外，大部分都很健康，完全有劳动能力。市民通过新闻热线反映：“刚摆脱一名乞丐的纠缠，另一名乞丐伸手拦在你的身前，真是烦透了！”看来，在真假乞丐的问题上，北京、上海和其它更多的城市的遭遇其实都一样。

　　一个城市当有足够的雅量和善良容纳部分真乞丐，但当大量并没有失去劳动力的假乞丐混迹于丐帮之中，对城市的市容市貌、社会秩序构成相当大的负面影响时，提出《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止后如何处置城市乞丐的问题，我以为是严肃和负责的，并不见得这个城市就不善良。

　　编辑留言：

　　现实生活中，您是否会因为“假乞丐”的出现而减少对乞丐的同情和“施舍”？因为乞丐的存在，一个大城市的“良好的环境”就不存在了吗？对于《城市流浪乞讨人员收容遣送办法》废止后如何处置城市乞丐的问题，你有何看法和建议？欢迎广大网友各抒己见，进行探讨。请将感言写入留言板，或来信寄至观点频道信箱。来源：人民网

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”