罗雪村

　　天下大事，必作于细。先人这句睿语道出了生活本质———即一切原本都是由细节构成的。但在现实生活中，人们常常将其视为无关紧要，故常发生因细节问题而令人败兴的事情。听一位朋友讲，他到一家报亭买报，报纸不是递给他，而是被随手扔了出来，卖报人这一不经意的细节动作，使这家报亭从此少了一位感到尊严被伤害了的顾客。反之，以细节取胜的也不乏其例。如一对夫妇在集市上卖生熟羊肉，当卖熟羊肉时，细心的他们总忘不了给顾客送上一小包椒盐；卖生肉时，他们又会给每位顾客准备一两个萝卜，以便于顾客炖羊肉时去除膻味。正是这些善意周到的细节为他们赢得众多回头客。

　　同样，影视作品忽略了细节也不会产生感人的力量。不久前热播的电视连续剧《日出》，剧中大丰银行可怜的“录事”因劳累过度染疾被除名，这对他原本困窘的家境无疑是雪上加霜。妻子偷偷“卖身”换来几个鸡蛋给丈夫补身子，那几个甚至舍不得给幼小孩子吃的鸡蛋饱含着妻子的血泪和对丈夫的疼爱及对家渺茫的希望。但我们却在画面上惊异地看到，妻子把鸡蛋刚在锅沿上一磕，蛋壳上还连着一溜蛋清就被扔掉了。即使在鸡蛋已成寻常食物的今天，一般人磕开鸡蛋后都会在器皿上空一空，以免蛋清浪费了。而这位贫病交加的“录事”的妻子却如此“大手大脚”，这一细节“硬伤”无疑使此剧的真实性打了折扣。

　　缘何此类细节纰漏在当今一些影视作品中时有所见呢？我以为，首先，这多少与编创人员的急躁心态有关，都想快出精品、多出力作，一年几百集电视剧的大批量产出，其中恐怕不乏急就章；其次，一些演职人员忙于赶场，应付片约，再没有时间、精力去深入生活，体验细节；还有只看重大场面、大制作，对细小情节不愿费力，是只见森林不见树木。其实，许多让观众长久铭记的作品，就是由一个个真切感人的细节串起来的，而那些细节正是塑造人物、达到艺术典型化的重要手段。由此想到鲁迅在其名篇《药》中的那段细节描写：“华大妈在枕头底下掏了半天，掏出一包洋钱，交给老栓，老栓接了，抖抖地装入衣袋，又在外面按了两下；便点上灯笼，吹熄灯盏，走向里屋去了。”文中对“掏了半天”、“接”、“抖抖”地“装”、小心地“按”等细节动作生动细腻的描述，让人真切体味到当年处在社会底层贫民生活的困厄，这些细节也随之深深印刻在无数读者的记忆里。

　　一位当代女作家言及自己如何描写细节时，说它“更像织毛衣，一针也不敢疏漏。”情同此理，希望影视作品的编创演职人员在对细节的处理上也应巨细毕究，一丝不苟。否则，辛辛苦苦拍了一部剧，却因细节纰漏减弱了艺术的感染力，岂不可惜？细节事大，不可小视。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”