辽宁省朝阳市双塔区法院原法官肖廷，被一女孩控告强奸，三年来肖廷竭力搜集有关证据，以证明自己与女孩的关系是嫖娼关系。即将刑满释放的肖廷，又开始了他的申诉活动。（7月21日华商晨报）

　　此事经媒体报道后，在公众中引起了一定的反响，但舆论却是“一边倒”的，都认为肖廷的行为是刻意规避法律的行为。因为，这法官是“真懂法”的，他深知，“强奸，是严重的犯罪行为，是要坐牢的；而嫖娼，不过是道德问题，重则受到治安处罚，轻则批评教育，给个纪律处分了事。”于是，肖廷作为法官也就不惜自扣“屎盆”。还有论者认为，肖廷的“自证嫖娼”严重损害了法官形象，对包括肖廷即将进行的申诉行为，当地司法机关也应采取措施“严加处理”。（7月22日沈阳今报）

　　笔者并不否认肖廷有规避法律的嫌疑，也不否认这名原法官的道德素质不高。但笔者仍觉得这种“一边倒”的舆论对当事人不太公平，愿意为这个“自证嫖娼”的法官辩解几句。

　　第一，肖廷“自证嫖娼”是法律赋予他的权利。刑事案件被告人有权自己或通过自己的辩护人提出自己无罪、罪轻的事实和证据。因此，肖廷“自证嫖娼”的行为尽管有些“另类”，且动机也令人质疑，但我们不宜过份指责，只要他的行为没有违背法律。

　　第二，不应奢望刑事犯罪的嫌疑人和被告人主动地供述犯罪和承认犯罪。侦察与反侦察、控告与反控告历来都是刑事诉讼相伴而存在的基本矛盾，其实这也是实现司法公正所必需的。世界各国都设计了抗辩式法庭审理方式，其本章在此。

　　第三，法律规定的强奸罪的构成与否，从某种意义上说完全取决于女性的“一念之差”，而“意志”这种东西是看不见摸不着、也无法测量的。因此，许多情况下，一个性行为是否构成强奸罪是由作为“被害人”的女性所“决定”的，具有很大的任意性，并且是单方意志性。作为性行为一方的男性，自然应该有权搜集相反证据予以驳斥。

　　第四，本案判决的刑期尽管将要执行完毕，但从报道的情况来看，也不是没有疑点：

　　一疑被害人受托接触法官的目的和动机，以及达到目的的手段。报道称，被害人（年22岁）于1999年11月在一个麻将馆认识肖廷，其姐夫因为占道问题同别人打官司，官司进展较慢，被害人受姐夫之托找肖廷从中帮忙。一个涉世未深的年轻女子，仅凭与法官的一面之交，就找法官办事，这符合常理吗？如果不通过其他手段，她能达到目的吗？这能说明肖廷的辩解完全是无稽之谈吗？

　　二疑报案时间。强奸行为发生在2000年9月16日早8点多，而被害人的报案时间则是9月17日下午，这其中至少相隔近30个小时。被害人为什么没有立即报案，其中有没有其他的决定因素掺杂其中呢，报道中没有提到，我们也不得而知，看来司法机关没有哪一家关注这个问题。

　　三疑肖廷被拘后，被害人曾分别在侦察、起诉和二审中到公安机关、检察机关和中级法院要求“撤诉”，承认“自己同肖廷发生性行为是自愿的”。中间又声称曾受到“威胁”，坚持告肖廷强奸。最终，检察机关和一、二审法院均采信了被害人被“威胁”的事实，可偏偏没有核实到底有没有受到威胁。笔者不禁要问：被害人称发生性行为是自愿的，司法机关表示怀疑，不予采信，而对30个小时后才报案背后的情况，为什么就没有哪一个机关表示怀疑呢？

　　四疑第二次“撤诉”并没有提到“威胁”，但在案件重新审理期间，被害人却“找不到了”，致使“自愿发生性行为的”陈述被弃之不用。这是为什么呢？笔者提出以上质疑，并不表示笔者认为肖廷无罪，只是说明肖廷“自证嫖娼”不是没有道理的。因此，我们不能因为肖已被判刑3年就把他打入“十八层地狱”，把他贬得一文不值。法律是公正的，应该保护任何人的正当的合法的权益，只有这样才能实现我们所梦寐以求的司法公正。来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”