尽管非典疫情对我国第二季度经济运行造成了较大的负面影响，但我国国民经济仍保持快速增长。上半年我国国内生产总值同比增长8．2％。这是国家统计局近日公布的中国经济运行测算结果。记者就这方面问题采访了北京航空航天大学经济管理学院教授、博士生导师任若恩，任若恩预测，中国经济将按SARS前的轨迹继续发展。

　　任教授认为：SARS疫情对经济的影响只限制在一些产业部门和一些地区。比较全面的分析表明，如果没有SARS疫情，中国经济2003年的增长应该是9％以上。SARS对全年GDP的负面影响应该是在0．5个百分点左右，所以中国经济全年增长应该能够达到甚至超过8．5％。

　　“SARS疫情的出现对中国经济是一次局部的、短期的外部冲击。因为它基本上没有损坏任何生产能力，也没有改变影响经济长期发展的资本、劳动力、资源、技术和制度等因素，因此中国的长期经济发展将按着SARS疫情出现以前的轨迹继续发展。”

　　如今SARS疫情已经结束，从目前的现象可以看出，人们恢复经济活动的顺序首先是本地居民，然后才是国内旅游者，最后是国际旅游者。因此国际卫生组织撤销某一城市的旅游警告，可以看作是疾病流行结束，经济活动开始恢复正常的分界点。任若恩特别强调，考虑到一定时间的缓冲，可以预测第3季度中国经济基本恢复正常。

　　任若恩认为，从历史上的一些案例有助于对今天我们所面临的问题的分析。

　　1918－1919年“西班牙流感”当时全球死亡人数为4000万以上，美国死亡人数为67．5万人。2002年发表的一个美国国家经济分析局的研究给出了这次流感对美国经济中期影响的分析。主要结论是在疾病流行结束后，经济具有向原来发展趋势复归的倾向。

　　2001年9·11恐怖主义袭击后，有关研究人员曾经研究过美国2001年以前的39年中的一共15次如此规模的具有全国效应的危机事件。他们发现只有一次发生在衰退的开始期，其他都是在经济扩张期，而且大多数是在快速上升期。而2001年9·11恐怖主义袭击恰恰发生在一次衰退的开始，而这次衰退主要是由于IT时代的过分投资所导致的。但即便如此。研究人员仍然认为，其产生的效应是暂时的、短期的。

　　任若恩说，中国的SARS疫情的特点与美国9·11恐怖主义袭击不同的是：最终的死亡人数可能要少于美国的9·11事件，同时中国的这次事件发生在经济扩展的开始，甚至是经济加速增长的开始。而美国的9·11事件发生在衰退的开始。相同的是：都影响其后的政府支出的调整，美国是增加防止恐怖袭击的支出，中国是增加公共卫生的支出。

　　“如果没有SARS疫情，中国经济2003年的增长应该是9％，甚至更高，而且可以期望这样的高速增长可以持续未来一段时间。”

　　任若恩指出，实际上那些认为2003年没有SARS疫情的经济增长为7％或8％的预测是缺乏充分考虑的。没有充分考虑中国经济增长的实际表现。“2003年1季度国内生产总值同比增长9．9％，是1997年以来同期增长最快的。这充分表明中国经济出现了新的一轮高速扩张。同时，1—3月份居民消费价格总水平同比上涨0．5％，是自2001年11月份以来首次出现上涨，至此应该说，中国经济已经稳定地走出了这一轮的通货紧缩。”

　　“据我们的估计，在GDP中第一产业和第二产业一共的比例是66．3％。根据我们现在已掌握的信息和合理的判断，以上这些产业不会受到SARS疫情的影响。因此在GDP的增长率中第一和第二产业能够决定66．3％，这一部分不会受到影响。”在上海的调查显示SARS疫情使得医药业、化工业等行业良好发展，这些产业占GDP的份额将达到6％以上。任若恩表示，在服务产业中，有些产业受到影响，有些产业不会受到影响。确实不会受到影响的产业包括金融和保险、房地产及其他行业等。SARS疫情的影响主要集中在运输与通信，零售、批发和餐饮这两个产业。两个产业一共将决定GDP中的13．6％。同样在上海的调查显示SARS疫情促成了电视传媒业和电信业等产业的良好发展。

　　任若恩特别强调，投资基本不受SARS影响。

　　至于投资，其一部分来自于国内投资需求，例如个人购买住房为主的个人投资和固定资产投资等，都不太可能受到SARS的影响。据最近的消息，2003年1－5月，全国实际使用外资232．71亿美元，比去年同期增长48％，而在同期合同外资金额382．23亿美元，比去年同期增长42％。由于已经有如此高的增长速度出现，今年剩下的7个月即使出现一定的减速，其影响也是有限的，甚至也是可以忽略不计的。

　　在任若恩看来，真正可能产生影响的主要是消费。

　　“假设对经济的影响主要在4月下旬到7月30日之间。则假设全年全国的消费增长率减少2个百分点应该是不低的。政府消费的增长率提高有可能提升GDP增长率0．5个百分点，两项相抵，由于SARS疫情导致的GDP增长率下降应该是0．5个百分点”。

　　即便受SARS疫情影响，运输与通信，零售、批发和餐饮这两个产业完全没有增长，因此对2003年的经济增长没有贡献，GDP的增长也只会拉下来0．9个百分点。

　　任若恩说：SARS疫情对中国经济的影响根本不可能和亚洲金融危机相提并论。人们可能过多的参考了香港、新加坡等这样小型开放的城邦经济的经验。但要指出的是，SARS疫情对香港经济的冲击对分析中国内地问题的借鉴意义并不大，这是两个经济结构完全不同的经济体。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”