一度在写作人心中颇为神圣的作家协会，如今早已是魅力大减，乃至屡遭“抛弃”。就在湖南两作家与当地作协相继“分手”之后不久，近日，江苏又有一名诗人将一纸“休书”寄往本省作家协会。

　　湖南作家余开伟在退会申请中写到，“湖南作家协会这些年来逐渐蜕变为极少数人争权夺利的宗派主义和谋取名利的工具”，“为了保持作家应有的尊严，抗议腐败气息”决定退出作协。他在接受记者采访时甚至认为，“在这种作家协会中立足简直是一种耻辱”。另一名申请退会的湖南作家黄鹤逸也认为，“现在作协的人都想当主席，根本没把心思用在具体工作上”，“一个在文学上毫无建树的人，竟然能混到作协副主席，导致作协无法发挥其真正作用”。

　　江苏诗人陈锡民近日向江苏作协提出的退会理由，同样是“对作协体制不满”，认为“作协对会员资格审查不严”、“滥竽充数的人越来越多”，并表示自己“将永远不申请加入中国作家协会”。

　　作家为何对作协如此义断情绝，我认为绝不是偶然现象，更不像是故意炒作。

　　虽然，三名作家向当地作协提出退会后，两省作协均有人向媒体“澄清”事实，提出相反看法。但是，包括中国作协副主席张炯在内的相当一部分人都承认，“这种现象在地方作协普遍存在”。湖南作协副主席李元洛也认为，目前作协存在“领导人不称职，对文学事业不热心”、“不尊重作家”、“一些人把官场上的坏习惯带到作协，吃喝浪费严重”等问题。这说明，目前的一些地方作协的确存在着把作协办成衙门，把群众协会办成官员协会的现象。

　　按理说，作协作为一个群众团体，即便算衙门的话，也是一个清水衙门，是一个想腐败都难的地方。可是，由于我们长期把文学当成“工具”，过分地拔高了文学作为“经国之大业，不朽之盛事”的社会价值和政治作用，这就使作协或多或少地沾了一部分其他国家和社会管理工具的光，享受到一些本不该享受的特权。而这一点点特权，竟被少数投机钻营的人所利用，从而有了腐败的资本。

　　少数人把官场上那一套陋习带到作协，把作协当作了官协或衙门，不仅玷污了文学圣殿的纯洁，而且严重地伤害了作家的心灵。可以想象，如果作协的弊端得不到有效整治，还将会有更多的作家向作协写“休书”或者说“再见”！来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”