湖北省高考文科状元周迅因为不符合今年高考报名条件而落榜的消息经媒体报道后，在社会上引起了广泛争论。

　　高考状元落榜冤不冤？对于这个问题，不少人为周迅感到冤枉和可惜。新浪网陈栋先生撰文，对湖北省招生办的做法提出了质疑。陈栋先生认为既然周迅能够参加高考，说明周迅已经获得了高考报名资格，并且顺利地进入高考考场参加了高考。这里面的审查工作不管是哪个部门、哪个环节出了问题，但都不应该在高考投档录取的时候，让已经为高考付出沉重代价的小周迅为有关部门、单位以前的工作失误“埋单”。如果不让他被录取，就是剥夺他的“被录取”权利，这对他而言，是很不公平的。

　　有关部门在报名资格审查过程中有漏洞，这一点是毫无疑问的。但是把这个责任全部推给审查部门，也有点说不过去。在这里面，可能就牵涉一个“造假”的问题。我们知道，高考报名时考生须持本人有效户口证明、身份证以及规定的其它证件或材料，而且考生本人要亲自填涂有关表卡。有些地方还现场进行电子摄像来采集考生照片信息，最后都是经考生本人认真核对计算机打印的本人报名表并签字确认。而且报名须知最后都有提示：“考生应对本人报名表卡的真实性和准确性负责。因考生本人填报失误造成的后果，由考生本人负责。”

　　由此看来，就不能排除周迅本人在高考报名时有弄虚作假行为。再进一步分析，尤其是周迅本人不可能不清楚“被高等学校开除学籍或勒令退学不满一年者(从被处分之日起，到报名开始之日止)，不得报名参加高考”的国家政策规定。明知自己不符合高考报名条件，却还要“偏向虎山行”报名参加高考，我想，无疑是抱着一个侥幸心理想蒙混过关。这种由造假而造成的苦果只能自己往肚子里咽，这个教训也只能由自己来“埋单”。而且这种弄虚作假的行为本身也值得商榷。用瞒天过海的方式，导致招生办不识真假，不应该全是有关部门的责任，这里面牵涉的问题，已经不仅仅是有关单位一个简单的“工作失误”所能解释清楚的了。

　　陈栋先生提出，湖北省今年高考每5名考生中，就有一个可能是复读生。在这些复读考生中“有问题”、“不符合报名条件”的不仅仅是周迅一人。周迅落榜，陈栋先生发出了“就因为周迅是状元，而他们不是状元吗？”的疑问。

　　我看未必！周迅现在所落得的局面，绝不仅仅因为他是“状元”太扎眼而“木秀于林，风必摧之”的问题。周迅的天才，我们不能视而不见。但是我们也不能因为他是状元就为其鸣冤。就是成绩再好、再有天分，如果其德行有问题，那么“木”之不存，“秀”将焉附？反过来问，状元现在落榜了，大家都为其鸣冤，而如果一个普通的其他考生也因同样问题落榜的话，那么还会有人来替其喊冤叫屈吗？

　　鲁迅先生曾一针见血地指出：中国人不便把人才“棒杀”了，就非得“捧杀”不可。捧杀，捧得其晕糊糊的，再让其从高空中跌下来，所谓升得高，跌得重；棒杀，举起大棒连砍带杀，让你翻不了身。

　　如何正确看待高考状元落榜问题，我们要谨防落入“棒杀”亦或“捧杀”的误区。不能因为他是状元，就有特权，也不能一棒子打死；既不能片面地为小周迅喊冤叫屈，将责任一味地推给“有关部门”，同时还要客观地看待小周迅的德行问题。现在最需解决的是找出一个合理合情合法的方式，“棒杀”亦或“捧杀”，都会把一个人才给毁掉。来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”