徐南铁
有人专心从遣词造句方面给当红作家的作品挑刺，以致近年来闹了好几桩公案。这些公案虽然很“文化”，但与艺人的绯闻似乎有类似之处。绯闻传开了，戏却还在唱，明星并不因此失去登台的机会，只是多了许多絮絮叨叨的申辩和感叹而已。
在世人看来，讨论这些公案的是非判断没有什么大意思。或者说，哪个作家是完人，能保证不出错？道理虽然如此，但并不构成反对别人挑错的理由。我们也不能排除挑错者中有人想借名人效应出彩，但是人家只要言之有理，你就不能怪他口无遮拦，不能追究他的动机，总不至于不让读书的人说三道四吧？对于写作的人来说，树欲静而风不止，这里面涉及的无非是学养和气度，无他。
但是挑剔和苛求也许于社会无益处，除了增加谈资之外，倒也使社会有了些认真的感觉。现媒体的汉语水平整体上处于江河日下的状态，报刊、书籍以及荧屏的字幕，受众越多、影响越大的，错别字也就越多。那天看电视台的一个采访节目，受访者说了“厚积薄发”这样一个成语，字幕上打出来的却是“后击勃发”，真是大笑话，却又让人笑不出来———写到这里，我特意查了一下电脑的字库，没有“厚积薄发”这个词组，难怪！我们现在的汉字书写早就要靠人家美国佬的WINDOWS，字库里没有的，我们也就不懂使用了———这是时代的病症。在这样的历史背景下，多些挑刺者或许还真有点警醒的意义。
至于那些由此产生的公案，只是社会走向的一种副产品，本不值得关注。不过话又得说回来，当红的作家不只一个，有语病的作家更多，人家为什么紧盯着你？恐怕或多或少还有些自身的其他原因。［《石破天惊逗秋雨·余秋雨散文文史差错百例考辨》书海出版社2003年7月版／18.00元］
