写时评不像写文学作品，想象的成分要降到最低，要依据事实（至少间接得到的媒体上的东西要真实），要理性。但是，因为耳闻目睹到一些东西，而产生联想，在时评作者那里却是必要的。也往往是难免的。就在室外酷暑之时，躲在开着空调的室内，开始浏览一段时间来没能静下心来看的一些时评。

　　7月24日的人民网“人民时评”是一位著名时评作者的文章：。首段如下：

　　“人民日报近日在要闻版上发表的一篇关于‘湖北综合治理农村中小学乱收费’的报道，引人注目。因为，这个标题下面还有一个副题，曰：俞正声暗访乡镇中学责令严查违规问题。俞正声是湖北省委书记，还是中共中央政治局委员。在我看来，这个副题披露的新闻事实，更具新闻价值，应当被做成主标题，大字突出。老百姓爱看这类有新闻含金量的、‘真刀真枪’的新闻。”作者观点除了认为领导如此暗访非常必要外，还认为，应该对此加大宣传力度，因为“领导同志‘微服私访’并切实解决问题的活动，以及这类新闻，确为老百姓感兴趣，喜爱。”

　　笔者对这篇时评观点持赞同态度。

　　就在阅读这篇时评时，又看到7月24日人民网转载有一篇：的时评。这一篇时评说的“老农被灌粪”新闻好象有一段时间了。其时，也引起了许多网友的议论。经过搜索没能找到原文。但湖南常德市鼎城区副镇长张新国辖下，一位老农因为上访而嘴里被其灌粪（据自辩是“抹粪”），已经是事实了。

　　为什么看着时评，就把这样的有点互不搭界的两件事联想到一起呢？因为这里都有一个“访”字。一个是领导暗访，上了《人民日报》，但是，有的感觉这样宣传还不解渴，还要更加突出地宣传领导的行为，“应当被做成主标题，大字突出”。另一个是老农上访，因为上访，老农遭遇灌粪，上了哪一级报纸，现在实在查不出来了。但是这件“访”事也引起了许多网友的关注，灌老农粪的副镇长受到了留党察看一年的处分。

　　“访”事虽然不一样，一个是想“下”，另一个是想“上”，但是目的都是一样，都是为了想解决问题。领导“暗访”是想从群众那里得到真实情况，便于决策，制订对策。老农“上访”，是为了让领导了解真实情况，解决群众的问题。

　　琢磨一下，两件事，都牵涉了如何对待群众的问题。政治局领导沉下去“暗访”真的值得赞扬，许多领导都应该学习这种工作作风，走下去，倾听群众呼声，了解他们的疾苦，关注他们的冷热。而那个副镇长实在应该受到处分，目无群众，堵塞言路，欺辱老农，职不相称。

　　可是，想一想，感觉出现“领导暗访要大标题”与“老农上访被灌大粪”，又都是不正常的现象。尤其在如今的社会制度和社会环境下。上面听不到真实的声音，摸不准真实的情况，非要亲自“暗访”，才能解决问题。基层的群众想吐一吐心声，诉一诉苦衷，反映一下真实的情况，却要遭到如此欺辱。问题的关键到底出在哪里？

　　这两件“访”事联想到一起，自己的脑子里现在也有些乱了。似乎剪不断，理还乱。就想，我们在希望“领导暗访要大标题”的同时，是不是要把“老农上访被灌大粪”也提高到如此的宣传高度和相当的重视程度呢？“领导暗访”的标题越大，“老农上访”被灌大粪的可能性就会越小吗？又或者是“领导暗访”的标题越做越大，而被灌大粪的“上访老农”越来越多呢？

　　如此夜晚，心思真的难以静下来了。来源：人民网

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”