论幸福 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年07月28日07:52 解放军报 | |
何日洪 人的经济基础、社会地位、常识阅历、胸怀抱负各异,对幸福的理解和对幸福生活欲求的标准也迥乎不同。这其中,对幸福生活标准的提升,反映的是社会的进步和繁荣,而对幸福的态度,则折射的是社会的文明程度和一个人的精神状态和价值追求。 挂冠归田的陶渊明先生把“采菊东篱下,悠然见南山”视为幸福;一代哲人大师庄子把“乘天地之正气,而御六风之辩,以游无穷者,彼恶乎待哉?”当作幸福;诗人李白更是把“天子唤来不登船,自称臣是酒中仙!”视为幸福的最高境界。也有人以儿孙满堂为福、视平安为福;还有人把锦衣玉食、名车、豪宅称为幸福。 对幸福的理解各种各样,幸福生活的标准有高有低,但从内容上看,幸福无外乎两类,一种是物化的幸福;一种是精神上的享受。物化的幸福注重的是口腹之虞、感官之乐以及对金钱、物质的占有;而精神上的幸福则注重灵魂的宁静、自由和对理想的追求。物化幸福与精神幸福并无好坏优劣之分,前者是后者的基础,后者是前者的升华。但“真理向前迈一步就会成为谬误”,衣不避体、食不果腹的乞丐,如果他把此称为幸福,那只能是“阿Q式”的自我安慰。但过分追求物质上的占有和感官上的享受,不仅会对原本幸福的感受造成挫伤,而且这种幸福对个人可能会是一种满足,但对他人乃至国家就会成为祸患。 值得注意的是,市场经济的今天,有的人认为,钱多就是福,有钱就有一切,以至把拥有金钱的多少当作能否获得幸福的惟一“通行证”和是否幸福的唯一“恒升指数”。事实是否真的如此?回答是否定的。美国曾对42个年收入超过1000万的富人和普通人的感受进行了对比。调查显示,富翁们对自己生活的满意度一点都不比普通人高,对个人生活的抱怨往往比中等收入的人更多。当然,高收入者可以解决生活问题,但许多个人问题是无法借助金钱解决的。正如一位诗人所讲:“金钱可以买到伙伴,但买不到朋友;可以买到婚姻,但买不到爱情;可以买到安逸和笑声,但买不到宁静和真情。”于是,有人感悟一个道理,人需要钱就像需要空气,有一定数量的空气就能生活得很好。如果超出了需要,有再多的空气,生活也不会因此而变得轻松愉快。 我们不是虚无主义和禁欲主义者,我们从来都不反对享受幸福美满的生活。共产党打天下,让人民翻身做主人的目的,就是让人民过得更美好。但是,“如果人们仅有的一个理想就是通过获得物质利益而追求个人幸福,那么人类就是一个渺小的物种。”(英国历史学家霍布斯鲍姆语)更何况“祸莫大于不知足,咎莫大于欲得。”(《老子》四十六章)私欲的不节制、不超脱,对幸福就会成为枷锁,不仅容易空生诸多烦恼,而且很容易使人生步入歧途,甚至把追求幸福之路变成通往牢狱之途。 幸福更多的时候是一种心境,追求幸福,包含着人们对美好生活的企盼,更寄托着人们对人生境界的追求。不同的人有不同的志向和理想,体现了不同的信念追求和价值取向。“人活着是要有一点精神的”。人生的价值并不在于获取了多少、享受了多少,更多的时候在于为社会做了多少贡献、给他人带来多少福祉。因为只有这样,人类才能繁衍生息,社会才得以不断进步。否则,人人都去索取,都去为了个人的幸福而不顾他人的感受、甚至不择手段,人类社会就会自取灭亡。因此,那些为人民谋利益、谋幸福的人,本身也是最洒脱、最幸福的人。在这方面,“心中装着人民、惟独没有自己”的焦裕禄,把“当干部就要多做造福人民的事”作为为官准则的郑培民,“多帮助人民做点好事,就是我最大的快乐和幸福”的雷锋等等,他们用实践书写一个永恒的真理:勤劳者的人生是充实的,为了他人的幸福、为了人民的幸福和国家的安宁而默默奉献着,人生即使平淡无华,也是幸福的人生。(解放军报2003年07月28日第6版)
订阅新浪体育新闻,送你皇马球票让你亲历五大球星风采 | |