通讯员 孙丹玲
刘老师的女儿以1520元的价格购买了一块罗嘉诺牌手表送给刘老师。今年4月，刘老师让其女将该表送到徐某经营的修表店更换电池，该店的员工称表的线圈坏了，需要更换线圈和电池。后该店的员工称已为手表更换了线圈和电池，并收取了修理费346元。
刘老师想手表线圈坏了不太可能。于是刘老师到该店将被换下的线圈要回，向当地的工商所进行投诉，并将该表和换下的线圈送至中国商业联合会钟表眼镜商品质量监督检测中心（北京）进行鉴定，支付了鉴定费100元。检测判定：换下的线圈表面有陈旧性损伤和手表正常使用所不能出现的划痕、断点；换下的线圈表面电极的颜色和原电路的不符。
刘老师起诉，要求徐某双倍返还修理费并支付鉴定费、交通费。西城法院经调查发现刘老师购表的原始保修记录显示，手表4月7日之前未被修理过。修表店在修理刘老师的手表过程中，因其所提供的被更换下来的线圈，经有关部门鉴定，并不是刘老师手表上原来的线圈，而徐某又不能提供刘老师手表上的线圈原来就是坏的证据，因此应当认定徐某在经营中确实存在着欺诈行为。判决徐某双倍返还修理费，给付鉴定费和交通费，并承担诉讼费。
提醒广大消费者，如果认为自己的合法权益受到了侵害，应积极主动地搜集相关证据，为诉讼做好充分的准备。稿件来源：生活时报
