本报记者　石剑飞

　　本报今年7月8日第二版《书记被捕有没有冤情》一文披露了浙江省义乌市稠城街道兴中村支部书记赵小健一案。

　　事情发生在两年前即2001年的正月初四下午4时，兴中村村民赵亦武与赵杨银打架，致使赵杨银轻伤。村治保主任赵爱权电话告诉村支书赵小健后，赵小健从离村5公里的岳母家赶来处理此事。

　　同年2月底，赵亦武在云南经商被抓回归案，同年12月，被判刑两年。此案已了结。今年4月29日，公安局以原涉嫌寻衅滋事罪将赵小健关押，5月13日逮捕，7月3日起诉。

　　7月15日，赵小健案在义乌市人民法院公开开庭审理。

　　此前，一份替他鸣冤的材料上，密密麻麻印满了5页村民指印，指印数目达到500个以上。百姓关注

　　7月15日下午不到两点，义乌市人民法院大厅就聚拢了不少村民。法院临时将庭审改到能坐120人的大庭审厅，听审座位挤得满满的，包括从外地赶来的诸多媒体记者，还有不少人站在门外。

　　有村民议论说：“赵小健是个好书记，赵小健是冤枉的，赵小健没指使打人。”重新启动诉讼

　　15：40分，经过例行的程序后，公诉人依照起诉书念道：“经依法审查查明：2000年下半年，被告赵小健任村党支部书记，因村工作遭到赵杨银等人的辱骂，遂怀恨在心。2001年春节前后，被告人赵小健唆使村民赵亦武（已判刑）教训一顿赵杨银。”

　　公诉人出示了赵小健被拘期间的笔录、赵亦武的笔录，以及其他几个证人的证词、验伤报告。赵小健哭诉

　　当审判长问赵小健对公诉人的指控是否有异议时，赵小健哭诉说，他对公诉人指控他唆使村民赵亦武殴打赵杨银有异议。他两年前的笔录供词是在办案人连续审讯后做出的，他是在套供之下，头昏脑胀违心地签字按手印的。赵称，办案人员先写笔录，“你叫赵亦武去打赵杨银是什么目的”，当赵小健质疑说：“我没有叫过”时，办案人员说：“你签了字就可以出去了。”以此使急迫回家的赵小健签了字。同案人指出供词被改

　　随后，赵小健的辩护人列举了大量证据，证明赵小健没有唆使打人的事实。赵亦武当庭作证：笔录上他带王东、张卫强等人打赵杨银父子“主要是当时村支书赵小健的意思，是受了赵小健指使”的笔录不是他讲的原话。笔录末的签名说明，打印前赵亦武亲笔写的是“以上笔录我看过，和我讲的不一样。”打印后竟成了“以上笔录我看过，和我讲的一样。”

　　赵亦武的十余次供诉，都没说赵小健指使他去打人，而是他自己主动去打人。法庭辩论

　　举证之后，公诉人和辩护人展开了激烈的辩论。

　　公诉人说，根据赵小健、赵亦武供词笔录，认定赵小健在本案中的性质是“唆使”和“共谋”。

　　辩护人指出：是赵亦武自己主动去打赵杨银父子，不能把罪名加在赵小健身上。赵小健没有唆使打人的故意，因此，赵小健“唆使”罪名根本不能成立。

　　至于赵小健附合说：“不要急，不要太过分”，根本谈不上“共谋”。赵小健是一种随意的劝阻，劝阻不力，在法律上是不负刑事责任的。

　　直接证明赵小健有罪的证据来自两方面，一是赵小健自己的供述，二是赵亦武供述。赵小健许多供述是心理活动表白，不是外部供述。赵亦武当庭指出其许多供述被改变，其意不真实，均不应采信。辩护人指出程序大错，伤情鉴定不实

　　辩护人强调指出，此案程序上有重大过错。两年前赵小健被拘留、取保候审后，构罪证据不足，不予起诉，是经侦查、起诉、审判机关审查的，至今未发现取消取保候审审查的有关人员有什么受贿、枉法行为。义乌市公安局2001年12月3日对赵小健的“解除取保候审决定书”是合法、有效、生效的法律文书。

　　通过庭审，未发现赵小健有唆使、共谋的实质性新的证据和事实可以重新启动诉讼程序。在诉讼法中的重要原则之一是“一事不再理”。上案违背了这一原则。

　　辩护人最后要求对赵杨银的损伤程度重新鉴定。赵杨银提供的伤情和病历其结果不构成轻伤。公诉人提供的法医学活体检验报告记载构成轻伤。希望法院指定权威部门重新鉴定。

　　审判长宣布，经合议后再择日宣判。稿件来源：生活时报

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”