城市雕塑对提升城市文化品位的意义，已经成为人们的共识。笔者对广州大搞城市雕塑也是举双手赞成的，但获悉一下子要规划300多座雕塑，不免也要大为惊叹。因为这不是数量多少的问题，而是担心其质量、品位是否能够保证、保持的问题，所以不免为这些即将推出的雕塑捏了把汗。在笔者看来，广州城市雕塑，宁可少些，也要精些。
何谓精品，可谓见仁见智；但精品的创造特别是艺术精品的创造，中外艺术史的大量实事证明，不是那么容易的事。所以这些年，广州对城市雕塑的态度，可以说慎之又慎。因此，需要成立高规格的城市雕塑委员会，对城市雕塑进行整体布局与规划。
城市雕塑作为公共设施的一个重要组成部分，正式推出前，也有一个大众参与与知情权的问题。小到雕塑放置的位置———这涉及到雕塑与周围环境是否和谐———大到雕塑的具体方案，其设计应当多几个候选，让更多的市民从中选择，这不失为出精品的好法子。此前广东抗击非典大型雕塑，在这方面就做得不错。
其次，城市雕塑既然是公共财政的产物，由某一机构承揽其设计、操作的做法，窃以为不可，这绝对不利于出城雕精品。在这个问题上，也应当同其他公共建筑一样走国际招投标的路子，这是出精品的又一大保障。只有放宽视野，才能够让广州街头涌现出世界级水平的城雕艺术精品。
广州城雕发展到今天，一直走的是写实路子。在城雕主题与人物选择等方面，都存在着过分强调地域化等倾向。在这一指导思想下，一些带有象征色彩、抽象色彩等现代主义特色的城雕在广州几乎没有。熟悉中外艺术发展史的人都知道，仅仅写实是难以追赶世界潮流的。想一想300件出自同一机构，大多属写实手法的城雕遍布广州街头的情形，是否觉得太单调了点呢？
