早报讯《大众日报》消息，今年的高考本科阶段录取已经落下帷幕。当我们回顾本科段高考录取时，很容易发现，考生对高校选择的偏差，贯穿于整个录取过程中。

　　有人欢喜有人愁

　　在本科一批投档中，文科一志愿命中率为76?96％，理科为66?39％，都不能令人满意。而在招生大头的二批录取中，情况更为严重：文科一志愿只有85所学校投满，不满的却有214所；理科127所学校投满，235所学校未满，未投满的学校都占了绝对优势。

　　从地域讲，省内高校是大赢家，山大、海洋大学等录取分数都挤入了北大、清华领军的第一方阵。在本科二批中，山东财政学院、山东经济学院、山东科技大学、青岛大学、烟台大学的提档分数线逼近本科一批线，济南大学、山东理工大学、山东中医药大学、山东建工学院等院校也在一志愿爆满。而省外院校，二批中文科198所院校中仅有71所、理科270所院校中仅有144所在第一志愿录取中完成招生计划，且大多是地理位置较好的院校。其他省外市、地属院校，或“老、少、边、穷”地区的院校第一志愿没有考生选报。从专业看，几乎农林水油矿字头的院校都是“重灾区”。

　　有的考生“瞎子摸象”

　　对这种局面稍稍分析一下，就可知非理性色彩非常严重。如省属院校中，科研实力最强的是山东农业大学，但分数却远低于省内许多学校。是因为专业是农字口吗？但其实其该校已有60％以上为非农专业，且学生就业出路也很好。再比如说，我省在全国不是高教强省，同等层次的省属院校，我们恐怕很难说辽宁的某些高校比我们差，但偏偏考生认准了前者。一些非教育本身的因素，像地域、校名都成了考生取向的最直观参考———这就是改个校名都会使招生数量大大增加的原因。

　　高校排序势在必行

　　那么，如何克服这种弊端呢？有关部门向考生提供准确信息———对大学的评估排序势在必行。仅凭学校自己的广告宣传是远远不够的，也日渐不合理。从长远来看，遵循主管部门不宜自己主持评估排序的市场经济法则，应培养市场机制的为公众、社会、学校及政府均认同的权威评估机构，这也是欧美发达国家高等教育评估的必由之路。

　　订阅新浪体育新闻，送你皇马球票让你亲历五大球星风采
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”