本报综合消息7月28日，美国副国务卿约翰·博尔顿在北京举行的记者招待会上重申，美国对朝鲜核武器问题的“多边谈判”仍然持“灵活”立场，但“如何谈”、“何时谈”主要取决于朝鲜的态度。围绕着朝鲜核问题，美、朝、韩等国的谈判已经历时多年，纵观历次谈判，朝鲜到底是“如何谈”的呢？28日出版的英国《每日论坛报》对朝鲜的谈判策略进行了分析披露。真真假假迷惑对手
该报称，朝鲜一向被称之为神秘之国和谜一般的国家，人们很难知悉其真正面目。但从历时多年的朝美谈判中，国际社会还是对其惯用的谈判风格和回旋策略有了一定的了解。
与世界头号资本主义强国美国相比，朝鲜在政治、经济、军事等各方面均处于劣势，这就决定了朝鲜在谈判中必须更多地使用非常规策略。其一就是虚虚实实，真真假假。在朝鲜核问题刚刚浮出水面时，国际社会及美国国内对朝鲜是否具备核能力还存有争论。面对美国、日本、韩国及国际原子能机构的猜测与压力，朝鲜故意不置可否、避而不谈，既不承认，也不否认。假作真时真亦假，此举让国际社会更加迷惑与不解，而朝鲜则利用这一策略获得更多的经济援助与主动权。分化各国从中取利
此外，当朝鲜在核谈判中做出承诺时，总要附带一定的条件，但不久就会以“条件不符合”为由而恢复原状。如《日朝三党宣言》、《朝鲜半岛无核化联合宣言》以及美朝达成《核框架协议》等，几乎无一例外。
不仅如此，朝鲜在核谈判中还针对不同的国家，实行不同的策略，利用各相关国家之间的矛盾与国内分歧，获取最大利益。如对韩国，则强调同种同族的对话主义，对美国，则期待他拿出世界第一大国的宽容，对日本，则通过舆论大谈通过对话解决问题和改善日朝关系，当面临美日等国制裁时，朝鲜又积极向俄罗斯及中国靠拢。“技巧”有时脱离实际
当然，朝鲜的所有举动，并不一定都是所谓的技巧。朝鲜长期封闭，其国际舞台经验相对较少，因此对许多形势的判断往往与众不同。如对于美国对韩国的支持、国际原子能机构的检查能力以及日美韩三国的合作，朝鲜就存在着过低评估的错误倾向。
