中考估分填志愿:遭质疑的最佳方案 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月01日12:40 海峡网-厦门晚报 | |
本报讯 (记者 孙丽萍) 昨日本报刊载了福师大孙绍振教授批评我省高考志愿填报的文章,也引起许多中考家长和考生的共鸣。 许多家长纷纷致电本报牶今年中考,很多学生估分也出现了较大偏差,导致填报志愿时失误很大。为什么不能采取分数公布后再填报志愿的方式。一些家长也反映到学校和市教育局。对中考志愿填报的时间和形式提出了质疑。 估分误差30分很正常 从近几年的高考命题来看,开放式的、探究型的命题越来越多,这反映出了考试命题的主导走向。 据负责中考命题的厦门教育学院中教室介绍,今年的中考命题渗透了很多课改的理念。命题更注重考查学生的思考能力和探究能力。每张卷子都力求让学生的能力见高下。所以,今年的政治、数学、语文考卷出现了好多道的开放式探究型考题。 初三的教师们认为,这样的考题,答案不是简单的非A即B。学生在解题的时候就不太好把握,估分起来更是拿捏不住。因此,今年的中考估分误差在30分左右是很正常的现象。 估分增加盲目性 由于估分存在较大的误差,在此基础上填报的志愿就难免失误。由于今年几所一级达标校都招收一定的缴费扩招生,志愿填报合理与否会导致结果大相径庭。比如,一中的分数线为553,双十为557。如果考生考分在554-556之间,填报一中就不用交4万元,填报双十则要掏出4万元。 很多家长都感叹:填报志愿简直就是折磨。一来,不知道孩子估的分数究竟准不准;二来,不知道孩子的分数在全市的大致位置。这样填报志愿盲目性很大。如果孩子因为志愿没填好,造成能进的学校进不了,那岂不是太冤枉? 像华侨中学的一位女生考了467分,估了500分。结果在普高第一批志愿填报的顺序全部出错,落选了,只好去交钱上了民办高中。 教育主管支持探讨 在教育界举行的学习胡锦涛同志“七一”重要讲话的座谈会上,市委教育工委书记、市教育局局长刘金桂也在发言中提出了对中考时间与填报志愿问题的探讨。 刘金桂说,对于一些具体的教育政策的调整和教育行为的改变,要用与时俱进思想和实事求是的态度来分析。比如,中考时间与填报志愿问题,7月份中考天气太热,能否提前?中考估分之后填报志愿,还是分数公布之后再填志愿?如何让家长和学生找准自己的位置,避免盲目性和因估分失误而造成志愿录取不理想。 中招办:估分填志愿最合时宜 中考志愿填报可行的方式有三种:考前填报、考后估分填报、分数公布后填报。 以前很长时间都是采取中考前就填报志愿的方式,依据的是学生平时的成绩和个人的志愿,应该说对于个体考生来说盲目性更大。现在采取的是中间方式,考后估分填,一方面考生可估计出大概的分数作为填报志愿的参考。一方面又有利于学生志愿填报学校的常态分布。 市中招办主任许十方表示,一般说来,在自然状态下,考生志愿填报的自然分布是对整体考生和整体学校最有利的。自然分布就会有一定的概率,从统计学角度考虑应该更合理。当然,对于某一个个体来说则不一定。 估分填和分数公布后再填都各有利弊。估分填担心估不准填报失误,但分数公布后填也一样有盲目性。 比如,分数出来后尽管个人的分数清楚了,但最终其他所有的人怎样填你也不可能全部了解,填报时一样会有盲目性。假如,今年分数公布后全市高分段的全部填报双十中学,则很多现在可以进双十的学生会掉下来。而重点高中只招第一志愿,则很多考生落下后就只能就读一般中学。这样,对于这些考生是不公平的,对于其他重点中学也是不公平的。 国家教育部要求所有的普高都要齐头并进,而优秀学生过于集中在某一所高中对整体教育不利。因为,再好的重点高中,其升学率也是有极限的,终究会有一定比例的学生考不上本科或专科。 从宏观考虑,好学生常态分布在不同的高中校,对于学生和学校的发展都更有利。而目前最能让学生志愿保持常态分布的就是估分填报志愿。
笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉 | |