马上评论·“高温”话题
近几日，武汉的日平均气温、最高及最低气温皆达到峰值，破百年纪录。同时，上海、南京、长沙、西安等地也处在罕见的高温之中，媒体称“大半个中国在‘发烧’”。南京短短两天热死7人。高温酷暑，严峻地挑战着人的生理承受机能，检验着城市综合管理水平，也让我们重新审视高温下有关生产、建设与劳动者的观念。
在当地的报纸上，人们几次见到建设者顶着烈日整修桥面的大幅新闻照片，照片配文大多是礼赞性的，如“从随州农村来武汉的胡大勇和他的同伴们，冒着桥面近70度的高温整修长江三桥”。这确实饱含着对劳动者的敬意。我们或许没有察觉到，这种敬意却实实在在地疏忽了对劳动者健康的关注。烈日暴晒之下，连钢筋铁骨的汽车也频频“中暑”，水泥路面也暴崩了，何况血肉之躯？人的生理承受是有极限的，一个是生命的极限，超过了就会死亡；一个是健康的极限，超过了就会伤害身体。谁能告诉我们，在“近70度高温”下作业，离这两种极限有多远？
在人类与自然作斗争的过程中，人定胜天的观念有一定的精神动员作用，但这种观念一旦强调过头，就会走向反面——不仅会因为违反自然规律的盲动导致改造自然的失败，并最终削弱人们的精神力量，而且可能直接伤害人的身体，剥夺人的生命。这就背离了我们一切改造活动的根本目的。比如面对高温，所有的生产、建设计划都该有相应的调整，对所有的高温作业者都须采取相应的劳动保护措施，这才是理智的选择；一味地宣扬“高温不下火线”、“战高温、夺高产”这种偏离科学精神和人本价值取向的英雄主义，是现代文明不足取的。
高温环境下，社会还得正常运转，人们还得正常生活，有些行业、有些服务是须臾不能停歇的。比如交警不上岗，交通就会混乱；环卫工人不出勤，垃圾就会成山；公交不出车，市民出行就有困难……对这类具必要性的高温作业，我们应当科学安排工时，尽量做好劳动保护，使他们的健康尽可能不受或少受高温的损害。如果有些建设工程，停建或缓建几天，对社会运转、群众生活均不构成大的影响，则没有这种高温作业的必要性。有了这份理性，我们对在“近70度高温”下坚持作业的工人，就会担忧多于礼赞。
大林（湖北 媒体从业者）
