封堵难根治疏导为良方(图)

http://www.sina.com.cn 2003年08月03日09:14 广州日报大洋网

　　被砸开的墙洞是学生们每天来往学校和下渡村的必经之地。记者王燕摄

　　新闻提示

　　中大“砸门事件”已经发生有几天时间了。尽管是暑假，但这一事件似乎并没有因为学生的暂时离开而冷却下来。事实上，这一事件之所以关注度如此之高，是因为它本身涉及到了这样一个长期以来都存在且越来越尖锐的问题：学校对学生课余生活该如何管理，是圈在学校，还是任凭学生的兴趣。

　　然而，本报记者通过多方位的采访发现，这一普遍问题之所以没能处理好，关键在于周边村庄的村民对大学生这个巨大的消费市场难言放弃———在下渡村，记者调查得出的大概数据便表明，仅学生每年的租房费用就高达240万元。这还不包括其它的生活费用。这样数以百万的收益已成当地村民的经济命脉。但学校方则表示，经济利益不能大过学生的安全和健康，“所以门必须是要封的”。

　　但是，记者采访中也有这样的发现，如果大学、村庄等各方能够坐下来协商，而不是一味采取“对抗”的方法，是能够得到了一个令学校、村庄和学生三方都比较满意的解决之道的。

　　本报记者刘志华、柯学东、刘显仁、李桂文、林洪浩

　　学生为“自由”不惜穿墙过洞

　　昨日，记者再次来到中山大学“封门事件”的现场———下渡村，虽是暑假，这里的商业气氛丝毫不亚于北京路步行街。一条条宽仅1米多的小巷直通中大围墙，小巷尽头多摆有一架木制楼梯，记者调查时正是下午五六时晚餐时间，一个饭店的服务小姐一手拎着饭盒一手握住楼梯娴熟地翻过墙就进了中大。人气最旺的小巷则与被强行砸开的门洞相连，门洞只有一个人宽，体形稍胖的还得侧身而过。此时已是“门洞”的交通繁忙期，过往的人几乎是一个一个排着队走过，而且全是学生模样。下渡村摆摊做房屋中介的李姨自夸地对记者说，“租屋住在下渡村的中大学生没有两千也有一千五”，至于每天“穿墙过洞”跑到下渡吃饭的就更多了。

　　这么多学生为何会舍弃环境优越的校园而不惜“爬墙”来到相对脏乱的下渡村呢？

　　一是为了“自由”。在“门洞”附近，记者“逮”住大四学生小李，他说之所以到校外租房，是因为“都这么大的人，不想被人当作小孩管着”。在宿舍里每晚11时要准时关灯，大吵或者太晚睡觉都可能遭到批评，偶尔还有人来检查是否有违禁热水器之类。

　　其次，“一间宿舍住着四个人，大家来自天南地北，生活习惯也不一定合得来，难免有时会产生矛盾”。研究生小王就是因为种种生活琐事与舍友不和，最终选择独自租房，这样，偶尔回宿舍与舍友关系反而亲密了不少。

　　其三，“下渡的饭菜更合口味，你想炒什么，厨师都为你做”。下渡村最多的是餐厅，从粤菜、川菜到湘菜，几乎样样都有，而且价格也不贵，“一天到晚，随叫随炒，比学校方便多了”。来自湖南的物理系三年级小李这一年多来几乎没有去过学校饭堂吃饭了。

　　村民每年租房获利240多万

　　记者在调查中发现，实际上，中大东北门难封的根源在于经济利益。

　　记者在下渡村发现，虽然正值暑假，大多出租屋已人去楼空，但各类店铺的生意并没有想象中的萧条。相对于其他“城中村”，下渡村消费对象的素质虽然要高很多，但价格仍然保持在相当低的水平。以下是记者在下渡村调查中搜集到的数据。房租类：一房一厅，200~450元；两房一厅450~750元；餐饮类：快餐3~5元，小炒5~15元；上网：2~3元／小时；日用小商品类：拖把，5~8元；拖鞋5~10元……

　　低廉的价格是下渡村此类商铺吸引学生消费的重要原因之一。记者在一套两房一厅、住着4位学生的出租屋了解到，由于租金的分摊，每个学生一个学期下来，只需花750元左右的住宿费，这比学校每年1500元的住宿费要低很多。对于“下馆子”，校外租房的学生更觉得划算和方便。“有同学和朋友来，我花上30元就可以‘豪撮’一次了。”外语系的一位同学对记者说。

　　如果说，下渡村为中大学生提供了生活的便利的话，那么相反，中大学生的消费成为了下渡村的“经济命脉”。记者在下渡村了解到，下渡村村民兴建的出租屋有数百间。平时，中大东北门附近光出租中介就多达十多个。据中大校方的估算，最高峰时有超过1250名学生和自考生在下渡村租屋。如果按每个学生每年1500元的房租计算，光这笔资金每年就高达240多万元！如果加上其他餐馆、店铺等等的收益，这笔消费应该高得多。面对如此巨大的消费额，我们也就不奇怪为什么村民们会强烈反对封门了。

　　教师意见

　　后门一定要封上

　　中大一位年级辅导员对于砸门事件斩钉截铁地表示反对，他告诉记者，从学生安全和学校管理的角度来看，这个门一定要封上。他说，在校学生大多在19岁到23岁之间，还属于成年与未成年之间，虽然这个年龄阶段的学生很注重个性和自由，不希望被约束，许多学生也是因为这个原因才到校外租房。但是家长把学生送到学校来，学校就一定要对学生负责任，这也是对家长负责任。

　　学校后勤也力争在各方面有所改善，为学生提供更多的选择和更好的服务，把学生尽量留在校内，中大三食堂就打出了“竭力为同学提供健康卫生美味的食品”的横幅。

　　记者手记

　　封与不封之外

　　中大砸门事件给出了一个两难的话题：封，还是不封。采访中，记者也曾听到两种截然不同的答案：封，因为学校出于管理需要理当支持；不封，因为村民强烈反对封门难以进行，而且进出学校实际源自学生需要。也有人把砸门事件与高校后勤社会化联系起来，认为等到学校后勤搞好，封门才有足够“底气”。这难免对现在学生的“需要”理解过于简单。

　　在石牌几所高校间的采访，让记者越来越感到“地缘关系”的重要性。尽管其他高校也曾经“封门”，但为什么没有这样强烈的争执，从根本上来说都是因为不同的“地缘关系”。没有一所学校与城中村的关系像中大与下渡村这样“唇齿相依”。所以，问题的解决似乎在于封与不封之外：要么改变这种“地缘关系”，要么在承认两者“唇齿相依”的前提下加强双方的协商管理。哈佛大学对待旁边的贫民窟，不是采取“堵”的办法，而是开设免费公众课程，让贫民窟里的人有机会听到大学教授的公共演讲，此举一出暴力事件大为减少。这给我们一个启示：面对困境，大学应该依靠智慧来解决。从目前情况看，即使继续“沟通”两地，安排门卫把守、规定定时关门等措施也不失为好办法。（李桂文）

【推荐】【大中小字】【打印】【关闭】

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语口语出国考试考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”