记者又被打了，此事发生在江苏省教育厅。与以往不同的是，一是被殴人数之多，竟达十数人；二是所受伤害之重，竟有一人被打昏。我虽然没有亲见，但却有8月2日的《中国青年报》为证，还有在江苏省人民医院抢救的受害者为证。

　　我是一名新闻工作者，对于记者奔波的辛苦特别是采访中的遭遇，身有体会，但却没有想到这次竟至于在省教育厅遭受数十名保安和工作人员如此围殴、毒打。作为与新闻打交道的人，我对《中国青年报》的及时报道事实深表钦佩，同时也对其中语焉未详或欲言又止深表理解，但我对此次事件的几个疑团却不能不说。

　　一是为什么在教育厅会出现“你想采访我先揍你”的怪现象？一般来说，记者到某地、某单位、某部门采访往往是受欢迎的，因为我们的媒体总是以正面报道为主，其报道大多是宣传歌颂一类的，所以我们的记者总是受欢迎的人。而且萦绕着记者的“无冕之王”的光环，也使得一些记者每到一处都会有宣传部门人员的陪同，有领导百忙中亲自接待。但这次何以竟自失效并惨遭毒打了呢？其原因不外两个，一是记者曾经给他们曝过光；二是这次采访也是在搞“舆论监督”。一句话，凡是搞舆论监督的必然不受欢迎。但像这样尚未采访就像遇暴徒似的，却是少见的。我们以前经常见到的多是采访后遭打，或把采访记录强行夺下，或粗暴地把采访工具砸掉，其目的就是让你无法报道，使你采访也是白采访。而南京的记者如此之快地遭受如此之势的殴打，实在是莫名其妙。我们从报道中看不出记者是去搞舆论监督的，而且即使真的是去搞舆论监督的，也不该遭受这样的迎头痛击。

　　二是保安何来这么大的胆子？按照常理，保安人员的一言一行都要受到单位规章制度的约束，以及其他有关规定和职业道德的制约，但他们的行为更多的还是受到所聘单位的指使和安排，也就是俗话所说的“端人碗服人管”。再说，他们对记者来此采访，其首要任务是向上请示，他们本身是无权决定是否让其采访。我想，保安即使吃了豹子胆，也不敢对来访者尤其是来访记者作如此疯狂攻击。可以肯定，在保安打人之前，他们一定是得到某些“口谕”或“手谕”或其他什么“密令”，要不然他们是断不会那么对记者视若寇仇，大打出手，直至把一名记者打昏过去。从报道内容看，好像这是有预谋的打击行为，其目的好像不止是阻止记者采访。你看，记者和南京晨报的两个司机被七八个男子拖进电梯，在民警的营救下，被非法拘禁长达40分钟的记者和司机才得以逃生。在电梯里，高爱平当场被打得昏死过去，姚远的胳膊和背上被生生咬了两口。这简直就是警匪片中的生死搏斗，幸而遇到民警解救，要不还真难逃脱“生死劫”。能说这是仅仅为了阻止采访吗？

　　三是教育厅的领导到哪里去了？记者是下午3时半到教育厅采访有关会议时被告知须立即离开，然后就遭到第一次殴打；4时05分，又有记者赶来采访，保安和10多个工作人员对后来的近10位记者再次进行围殴、毒打。令人不解的是，在长达1个多小时的围殴中，教育厅竟然没有领导出面制止和处理。要说他们不知情，打死我也不相信。数十人围殴的场面，岂能不惊动领导？警察都来处理事件，领导岂能不知道？但报道中只字未提领导的情况。只能有一种解释，领导在装聋作哑，好像自个儿不出面，就能脱得了干系。殊不知发生在教育厅里的事件能与领导无干吗？

　　四是什么会议不能在阳光下操作，非得把记者驱除尽净还要教训一顿呢？整个事件是由一个会议引起的，这究竟是一个什么样会议，我们无从知晓。在政务公开、媒体发达的时代，我们却无法知晓这样一个会议的内容，我们的知情权就这样被剥夺了。也许这是一个一般的会议，如果要是平时刊在报纸不显眼的位置，还未必能吸引我们的视线。但这次不同了，记者为了这个新闻竟然自己也遭遇了新闻，成了另一则新闻的一方主角。为了一个新闻而引出另一个新闻，那么，这个被追的新闻自然也就身价大增。因此，我们也迫切地想知道，教育厅到底开的是什么会。同时也想追问一句：教育厅到底开的是什么会，竟至于值得我们的记者用鲜血去换取？

　　笔者在写作此文的时候，在“中青在线”读到另一则消息，题为《南京：中小学教育属“十大暴利行业”》。内容是说：南京一家调查公司披露说，最近该公司做了个专题，内容是关于江苏省的“十大暴利行业”，包括房地产、汽车、电信等行业，使人惊诧的是还包含了“中小学教育”。不知道我们的教育厅领导对此有何感想。这个消息由南京一家媒体近日刊发。我不知这个报道与记者被殴之间有没有什么关系。但可以肯定地说，这次事件不会是孤立的。但愿事件真相早日大白。来源：人民网

　　笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉
　　新浪邮箱雄踞市场第一 真诚回馈用户全面扩容
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”