淮安 单士兵
据8月4日《南方都市报》报道，7月28日，江苏省常州市钟楼区法院作出一审判决，自始至终拒不承认强奸犯罪事实的被告人娄作文被判处有期徒刑3年。这样，在“零口供”背景下，司法机关凭借间接证据构成的“证据锁链”，对被告人作出了一审判决。
这两年，越来越多的“零口供”案件在我国司法实践中得到确认，并起到积极有效的作用。这就改变了我们过去那种要确定犯罪分子罪行，必须撬开犯罪嫌疑人的嘴巴，口供几乎成了“证据之王”的历史。从司法实践的效果看，我国大面积地引入“零口供”定罪机制是很有必要的。
因为它已成为司法实践上的一大突破。不管犯罪嫌疑人是否承认其罪行，我们公安机关在将犯罪嫌疑人的口供呈至检察机关提请批捕时，检察机关都视其供述为“零”。然后办案人员通过在案的其他证据进行推论，以证明其有罪。其实，我国《刑法》中有此条款：“对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据充分确实的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。”“零口供”的出现很好地体现了这一法律的精义，并补充了它的内容。
“零口供规则”这种要求视口供为零，以其他证据来铺垫通往定罪之路，它还在司法实践中承认了“沉默权”。这对于涉嫌犯罪的公民来说，是应该享有的一种权利。就如上文所说那位强奸犯娄作文，无论其如何矢口抵赖犯罪事实，他都将在充分确凿的证据面前，接受法律的制裁。“零口供”能将沉默的恶人钉死在法律的十字架上，这一理论值得引入更广阔的实践中，这对完善现行的法律制度，更好地惩治犯罪分子，提高办案效率会起到极为重要的意义。
