2008年北京奥运会会徽在大家的关注中神秘登场。这个博得专家一致好评的、富有中国特色的会徽却颇受大家的非议。在著名的新浪网上，这种非议声更加强烈，到8月4日21：00左右，已有14000条评论，几乎全是否定和咒骂的！
笔者不想对会徽好坏进行评价。因为会徽话语权掌握在评委和发布者手里，若说其美，何患无辞？笔者要质疑的是，就会徽产生的程序而言，中间有多少民意的成分？我所指的民意，不光是北京市的民意，包括全国各地民众的声音。因为，2008年奥运会，虽说是在北京举行，却是全国人民的奥运会。想当初，申办奥运时，全国人民鼎力支持，又是捐款，又是签名，还举办形式多样、声势浩大的声援活动。如今申办成功，全国人民在与北京人民一起分享喜悦的同时，也应该承担相应的权利和义务，以各种形式参与到奥运会的筹备中去，包括为会徽的评选、吉祥物的遴选、场馆的设计、建设等献言献策。
奥运会徽的评选要说全是专家说了算，也不尽然。评选班子除了专家外，还有人大、政协委员、市民代表、青年团代表、少数民族代表等30名非专业人士组成评议委员会，他们对会徽的评选有发言权。遗憾的是，媒体没有透露这些非专业人士是怎么选出来的，来自哪里？
奥运会徽招致那么多非议，主要在于评选的方式是封闭的。也许封闭式评选，有利于维护会徽及其候选作品的知识产权。但这不能成为拒绝广大民众发表意见的理由。会徽的主要功能要起宣传奥运、弘扬奥运的作用，面向的受众还是广大民众。专家评选的会徽，也许完美，也许具有极强的艺术性，但曲高和寡的作品其亲和力和凝聚力就要大打折扣。
虽然反对声众，终究生米已经煮成熟饭，没办法改变了。加上强大的宣传、推介攻势，“中国印”这个会徽，大家也得接受。但会徽的出台，只是奥运筹备的一步，今后的工作更加艰巨、更加紧迫。尤其是奥运吉祥物的遴选，更是迫在眉睫。而就目前送选的吉祥物候选物而言，争议比较大。而消除争议的办法，就是遴选必须开放，不能再搞封闭式评选了。要多听听民众的声音，尤其是北京以外的民众的声音。来源：人民网
