观点交锋·评“酒后驾车保险”
保险公司推出酒后驾车新险种，按照合同自由原则，这种两厢情愿的事情似乎不应受到指责。但是，与合同自由相对应的，是合同合法原则，即合同的成立必须以合法性为基础。合同法明确规定，“当事人订立、履行合同，应当遵守法律、行政法规，尊重社会公德，不得扰乱社会经济秩序，损害社会公共利益。”我国保险法也重申了保险活动必须遵守法律、行政法规的原则。保监会《机动车辆保险条款》将酒后驾车排除在保险公司理赔范围之外，正是基于合同合法原则的考虑。
据说这项对嗜酒者“网开一面”的附加险受到了普遍欢迎，果真会这样吗？对嗜酒的车主来说，有人为他们的违法行为埋单当然再好不过了。可是这种建立在“浮冰”之上的契约，并不能给他们带来长久合法的利益，这样的话，嗜酒的车主们还欢迎得起来吗？对数量更为众多的其他公众而言，针对嗜酒司机的保险，简直就是突如其来的危险。当嗜酒司机们得到了保险护身符之后，本来就不太平的马路将成为一个怎样危险的所在，实在让人不敢想象。在为少数人保险的同时，将更多的公众推向危险境地，这样的市场行为合理吗？
赚钱在我们这个时代是被鼓励的，但是赚钱绝不能无所顾忌。印刷厂不能什么东西都敢印，保险公司也不能什么风险都敢保，在法律要求止步的地方必须止步，这是法治经济的必然要求。周东飞图:
漫画／马维东
