冷眼旁观是更残忍的伤害 | |
---|---|
http://www.sina.com.cn 2003年08月10日09:32 广州日报大洋网 | |
新闻回放 3名初中生残忍地殴打、虐待死了一位女乞丐,在她寻求援助的时候,却一再遭到冷漠的拒绝,他们中有干部、医生、警察……他们受到了应有的惩罚。 质疑 教育不能培养“空心人” 读到这则报道时,正是南方罕遇的炎热的夏夜,我却突然有一种凉入骨髓的感觉。十四五岁的少年,是什么使他们会有如此令人发指的暴行?面对一个鲜活的生命,代表“匡扶正义”的执法者、“救死扶伤”的白衣天使,为什么没有伸出他们义不容辞的援助之手?我们的教育又究竟出了怎样的问题? 今日我们的各项教育,把重心全放在知识与技术的灌输上面,不注重人文思想、独立人格的培养,正是在这种“实用主义”的教育模式下,才产生了像张智伟、郭亮和王云璋这样身心残缺、精神极度贫乏的“空心人”。 英国历史学家汤因比指出:“教育应该是一种探索,使人理解人生的意义和目的,找到正确的生活方式。”在某种意义上,我们今天的教育,正与这个标准背道而驰。海明威说:“丧钟为谁而鸣?”如果教育培养的是“空心人”,那么,丧钟为我们每一个人而鸣!(孟浪) 责问 生命为何如此卑微脆弱 读罢报道,我气愤得不能自已。泰戈尔说,当人是兽时,他比兽还坏。小小年纪,竟作出如此令人发指的卑劣行为,真是匪夷所思。 女乞丐也是一个活生生的生命,她同样拥有做人的尊严和人格。然而在3位恶少和那群“冷眼旁观者”的眼里,生命是如此的卑微脆弱。 责任是人的社会性的体现,是区别于动物的标志之一。一个对社会、对他人不负责任的人,很难想象他能对社会作出什么贡献。而为官者,逃避责任就意味着昏庸、平庸。那么,他们跟鲁迅笔下的一群麻木看客就没什么两样。“多一事不如少一事”,正是这种自私狭隘的心理怂恿他们漠然处之。反正是一个他乡的乞丐,驱逐出境就万事大吉,还关我什么事?自私与责任狭路相逢时,自私便让责任滚蛋。 流落他乡的人,随时都可能被欺负和凌辱,他们除了在夹缝中战战兢兢、如履薄冰地生存外别无选择。这就需要人们良心的复苏和责任的回归,弱者需要人们的同情和社会各界的帮助。(梁雪梅) 第三只眼 “冷眼旁观者”冤不冤? 3位少年的残忍、冷血、泯灭人性,令人震惊;而面对女乞丐的求助,“冷眼旁观者”的麻木不仁和无动于衷,更令人痛心! 然而痛心之余,应该反思些什么?当面对那些受到处分的相关责任人名单时,我脑海里竟然冒出这样的问题:“他们冤不冤?”如果要我说的话,既不冤又有些冤! 不冤的理由就不必说了。之所以说他们冤,并非为其行为辩护、张目,而是想让大家关注:他们为何没伸出援手? 如果说他们个个冷血,或者说他们面对求助时没有瞬间的触动,也未必如此。据报,有些当事者事后坦言,感到非常后悔、内疚和自责,愿意接受任何处分,想必这并非惺惺作态。但他们当时为何选择了逃避责任? 这就涉及到“救助风险”问题了。若救助他人极有可能使自己陷于困境、甚至要付出巨大代价的话,那么大多数人选择规避责任就“理所当然”了。这正符合人类风险规避的本性。所以,面对求助时,人们会做什么样的选择,和社会环境有关,不幸的是,在某些情况下,当下的社会环境,恰恰契合了人性冷漠这方面。 这出“悲剧”是一面镜子,反映这个社会需要反思的地方实在太多。(默客)
笑话段子、整蛊短语精彩无限 难以形容的开心感觉 | |