郑州 陈鲁民
8月10日《中国青年报》报道了河南公务员可“下海”，干部身份、工资等三年不变的新闻，使我联想到轶闻一则：有齐女待嫁，东邻富而丑，西邻俊而穷，两人均来求婚。问她中意哪个，齐女害羞，不好意思开口。其父亲说，不言语也行，你要是想嫁西邻，就袒露左臂，要是想嫁东邻，就袒露右臂。齐女两臂皆袒，其父大惑不解，齐女说：我想食在东邻，宿在西邻。可世界上有这么好的事吗？（《秋灯丛话》卷六记）
对一个公务员来说，“带薪”好比嫁西邻青年，“下海”犹如跟东邻小伙，二者必居其一，本不可兼得；可是这些干部却好事成双，既“带薪”，又“下海”；不干公事，却拿着工资，本已下海经商，却享受干部待遇；风险都转给国家了，好处全自己得了，真可谓现代齐女。不，比那个两袒的齐女强多了，那个齐女也就是空想想而已，根本做不到，还留下千古笑名。
有人说，这样的政策是为了鼓励干部下海，降低风险，解除他们的后顾之忧。可是，这个世界上，干什么没有风险呢?齐女如果贪图东邻的财富，就得容忍他的丑陋；如果倾慕西邻的英俊，就得和他一起过苦日子，这就是成本和代价；同样的道理，一个人如果希望端公务员的铁饭碗，保持体面的工作，就得去掉发财的欲望，如果希望下海发大财，那也得和国家的工资待遇拜拜，纳税人的钱，不能再用来养活已经脱离公务员职位的商人。而且，如果公务员能“带薪下海”，拿国家的钱，做不相干的活，那么，学生能不能“带薪上学”，农民能不能“带薪打工”，工人、教师、科技人员能不能都“带薪下海”呢？
婚姻不能脚踏两只船，公务员也不能亦官亦商，因为这样既有违社会公平，危害性也很大，把权力和经商掺和在一起，就是产生腐败的温床。齐女的最后结果只能择一人而嫁，公务员的“下海”与“留薪”，也应当有取有舍，只有收益没有风险，不是市场经济。
