一家之言

　　据近期报载，南京大学计划在江苏省自主招生75人，最后只录取了50人，其中有14人根本就没有报考该校，这14人中，有5名是600分以上的高分生。“尽管去向不明，但估计十有八九是另攀高枝。”成绩一旦超过国家重点线，则置自主招生学校于不顾，改报他校，这“高分考生不辞而别”的现象值得我们深思：如何规范考生朝秦暮楚的不诚信行为？如何让自主招生有章可循、有法可依？

　　对那些脚踩两条船的高分考生来说，其“临阵倒戈”的动机简单明了：当初和学校达成自主招生的协议，无非是图自主招生能够带来优惠，给自己的高考加上一把保险锁，现在既然可以上一所更好的学校，当然就不再需要自主招生的优惠了，这是一个进可攻退可守、稳赚不赔的生意，而且在制度上缺少相关约束及惩罚措施，无需计较违约后果。那么，背信弃义、过河拆桥的行为就再所难免了。

　　那些高分考生倒是“天高任鸟飞，海阔凭鱼跃”，可却苦了自主招生学校和曾在同一起跑线上的其他考生。从学校来说，学校当初将其选定为自主招生的培养对象，无疑花费了大量的人力物力财力，其“弃我去者”不仅使学校前期的努力付诸东流，造成人财物的浪费，而且使学校的一番苦心显得一厢情愿，陷入一种尴尬的境地。从其他考生来说，由于这些高分考生占了学校自主招生的名额，以致令他们失去了被录取的机会，这就浪费了有限的招生资源。

　　由此，本意是为了不拘一格选拔优秀人才、扩大高考受众面的自主招生，就因为少数高分考生的缺乏诚信而变了味。对于学校来说，或许可以采用亡羊补牢的办法，把原本为这些考生量身定做的招生名额转移到其他的录取轨道上去，可是那些无缘自主招生资格的考生则将错失人生发展的一次良机。

　　我认为，把自主招生纳入法制化轨道、用法律或制度的形式明确规定学校和考生的责权利，并对双方的违约行为进行适度惩罚，才是解决自主招生“遭遇尴尬”的根本之道，才能回归自主招生的初衷，避免其演变成高校单方面的“不平等条约”。　邓云涛（湖北　学生）

　　本版观点不代表本报立场

　　绝对大奖！订非常笑话短信，送数码摄像机！
　　注册新浪9M全免费邮箱
　　新概念英语 口语 出国考试 考研暑期限时优惠
　　无数人梦寐以求的境界，亲密接触，激烈搏杀，包你爽上“天堂”